Entrevista a Joseba Azkarraga

El Correo

El nuevo secretario general de Eusko Alkartasuna y consejero de Justicia del Gobierno vasco, Joseba Azkarraga, rechaza con contundencia las acusaciones «deleznables» de que el Ejecutivo autónomo equipare a víctimas y verdugos. Devuelve la pelota y subraya que estos reproches proceden indistintamente del PP y del PSOE, «que siguen utilizando a ETA como arma arrojadiza en el parqué político». Firme defensor de la consulta propuesta por el lehendakari, descarta un 'plan B', convencido de su celebración porque, entre otros motivos, «habrá acuerdo entre el Gobierno vasco y el español».

Ir a la entrevista

Eusko Alkartasuna condena el ataque contra la sede del PSE en Balmaseda

El secretario de Comunicación de EA, Mikel Irujo, condenó el atentado perpetrado contra la Casa del Pueblo de Balmaseda, por lo que tiene de ataque contra un partido político, y denunció que este tipo de actos son ´el principal obstáculo que tenemos hoy día para el llamado proceso de construcción nacional´. Irujo recordó que Eusko Alkartasuna defiende que todos los partidos políticos son ´expresión de la voluntad de la sociedad´ y que todos tienen que ser capaces de desarrollar su actividad en completa libertad. ´Estos atentados no apuntan en esa dirección´, lamentó. Por otra parte, señaló que este tipo de atentados ´son el principal obstáculo que los nacionalistas tenemos hoy día para el llamado proceso de construcción nacional, ya que esta violencia es la excusa que nos ponen encima de la mesa para, por ejemplo, no poder realizar consultas´.

Cambiemos de Chip

Sabin Intxaurraga
Después de la publicación de la sentencia del Sumario 18/98, los partidos abertzales - incluyendo el nuestro- y EB, así como los agentes sociales y otros colectivos se han pronunciado diciendo que la misma constituye una aberración y un despropósito desde el punto de vista jurídico, que no tiene ni pies ni cabeza, así como un monumento a la arbitrariedad y a la injusticia, que ha conllevado que personas opuestas a la estrategia violenta de ETA se vean en la cárcel durante los próximos años condenados por colaboración con ETA.

Desde Batasuna incluso se han pronunciado a favor de decir "basta" a una declaración de facto de estado de excepción, así como de la necesidad de dar una respuesta política como Pueblo. Estoy de acuerdo que el hecho de que personas inocentes se vean privadas de libertad e ingresen en prisión merece una respuesta democrática contundente de quienes estamos a favor de Todos los Derechos Humanos para Todas las Personas, y que ello requeriría de la unidad entre los partidos y agentes que vemos con preocupación el funcionamiento a impulsos políticos de la denominada Audiencia Nacional

Sin embargo, me parece una contradicción flagrante que los mismos que están pidiendo una respuesta democrática contundente se callen ante los asesinatos y vulneraciones de derechos humanos por parte de ETA y acusen de manera directa al PNV y a NaBai - que también han criticado y se han opuesto a la sentencia de la Audiencia Nacional - de que todo lo que está ocurriendo se debe a la cobertura que están dando al Gobierno Socialista y a la AN. Salvo que Batasuna piense que a la respuesta como Pueblo Vasco se vayan a unir el PSOE, PP y UPN, ¡extraña manera de encontrar socios para dar una respuesta como Pueblo!

Me hago eco y estoy de acuerdo con una frase lapidaria del dirigente de Aralar, Iñaki Aldekoa, quien en una mesa redonda organizada por Euskaria en Getxo y en la que tuve el honor de participar decía, desgraciadamente con mucha razón, que "el cáncer del nacionalismo es el hegemonismo". Mientras ETA y algunos partidos abertzales sigan pensando que representan al Pueblo Vasco, el nacionalismo en su conjunto, o a toda los abertzales de izquierda, no avanzaremos en el proceso soberanista de nuestro Pueblo, ni seremos capaces de dar respuesta a las arbitrariedades e injusticias de los tribunales especiales de justicia como la Audiencia Nacional.

Como se dice ahora "cambiemos de chip" y trabajemos juntos a favor de los derechos humanos y del proceso soberanista y la independencia de Euskal Herria a través de la unidad de acción. El primer reto lo tenemos en la vuelta de la esquina, las elecciones generales españolas y las municipales y cantonales francesas. ¡Gora Euskadi Askatuta eta abertzaleen arteko Batasuna!

Lakua dice que el fallo es «político» y que se están «encarcelando ideas»

Gara
Joseba Azkarraga compareció ayer en la sede de la Presidencia del Ejecutivo autonómico para hacer público el posicionamiento de Lakua ante la sentencia del 18/98, sobre la que dijo que «hiere la democracia» y puede «abrir un agujero de excepción y un sumidero de garantías».

«Este Gobierno no puede permanecer en silencio cuando ve cómo las leyes penales y su interpretación son retorcidas con la consecuencia de privar injustamente a ciudadanos de su libertad», señaló. El tripartito considera que la resolución de la Audiencia Nacional española ratifica la teoría desarrollada a lo largo del macrosumario e «ignora de forma preocupante la exigencia de aportar suficientes elementos de prueba como para destruir la presunción de inocencia».

Lakua sostiene que es «una lectura política» decir que «todo es ETA», y que esa conclusión «nos sitúa ante una nueva terminología jurídico-penal, derivada de una clara presión política y que hace tabla rasa de categorías penales». No obstante, Azkarraga expresó su esperanza de que las instancias judiciales que puedan revisar la sentencia examinen el caso «sin ataduras» y con «imparcialidad».

Somos Eusko Alkartasuna

Deia
Juan Carlos Pérez Álvarez*

Cuando era pequeño (en realidad, en cierto sentido, aún lo sigo siendo) me tocó vivir grandes cambios en la historia de la humanidad. Vi caer el muro de Berlín en directo por televisión. Todo un mundo se derrumbaba y se desmoronaba. Tenía 7 años, pero aquello me impactó profundamente. Desde entonces la política ha estado en mi vida de una u otra forma. Más tarde he sabido que mi aitite fue gudari de acorazados. O blindados. No sé muy bien cómo denominarlos porque aquello debía tener poca chapa. Tenían los cuarteles en mi pueblo, en Getxo, en los bajos de los chalés que están en las cercanías de la plaza Darío de Regoyos. Tuvo la mala fortuna de llegar a Gernika el día anterior al bombardeo, por lo que le tocó sufrirlo en directo. Más tarde colaboró con el Gobierno vasco en exilio... Todo un abertzale. Seguramente muchos de nosotros tengamos ejemplos tan significativos o más que el de mi querido aitite en nuestras familias. Son nuestro pasado, los que han hecho posible que estemos en este punto en este momento. A nosotros toca continuar y aportar lo nuestro. Nuestro grano de arena a la construcción de Euskadi.

Eusko Alkartasuna, como partido que mujeres y hombres de todos los rincones de nuestra patria, de las 8 provincias, desde hace 21 años (en algunos países es signo de mayoría de edad) tratamos de aportar nuestro grano de arena en la construcción de esa Euskadi con la que soñamos. Una Euskadi soberana, una república vasca en la UE. Una Euskadi social. Una Euskadi en paz. Una Euskadi solidaria, dinámica, con una economía que funcione y con un medio ambiente garantizado para las generaciones venideras. Ese país que queda reflejado en las diferentes ponencias desde el congreso fundacional. Y que se va avanzando congreso a congreso, elección a elección, calle a calle y pueblo a pueblo. Porque creemos firmemente que el nuestro, este proyecto que defendemos, es, no sólo el mejor, sino imprescindible para nuestro país.

Sería cínico por mi parte señalar que todo va bien en Euskadi. Hay cosas a mejorar. A transformar. A mejorar. Hay instrumentos que aún no hemos probado y tenemos imaginación suficiente como para crear marcos para que los principios que hemos redactado en ponencias, documentos, artículos y enmiendas se lleven a la práctica. Esa izquierda socialdemócrata que necesita Euskadi. Porque si nosotros no aunamos esa mezcla de una Euskadi social y democrática, esa república vasca en la UE, nadie lo va a hacer por nosotros.

Pero... ¿y después? Imaginemos un escenario en el que nuestro país haya sido constituido en estado. Y que nuestro país, Euskadi, tiene una constitución propia. Como Montenegro ya, o en el futuro Escocia, Kosovo o Flandes. En ese momento nuestro proyecto, lejos de dejar de tener su importancia, sería más necesario que nunca. Pues tendríamos que mantener ese espacio de izquierda progresista, ese espacio socialdemócrata que forma parte del alma del partido y de sus propuestas cara a nuestro pueblo. Porque en ese escenario será fundamental la visión de defensa del Estado de Bienestar que tenemos, la idea de defensa de los servicios públicos, la defensa de una ciudadanía implicada bajo cauces de democracia participativa. Nuestro modelo de país es fundamental. Así como la noción de tener una sistema fiscal justo para garantizar todas las partidas de gasto, incluidas, como no, unas pensiones públicas de calidad. Y que la red de infraestructuras sirva a la accesibilidad y no a la movilidad. Y que cuando se acometa una obra de esas características, éstas tengan garantizada una viabilidad económica. Y tantas otras cosas que nuestro partido tiene como seña de identidad y que tenemos asumido y que tenemos ahí, como elemento de defensa de esa construcción nacional y social, que para nosotros forman parte, conjuntamente, dos caras de la misma moneda.

Hace no mucho que vi la película El viento que agita la cebada. Interesante filme sobre la independencia de Irlanda. Dejando de lado la violencia política hay que señalar que ahí están, en un segundo plano, las tensiones socioeconómicas que conlleva este tipo de procesos. Como he dicho, para que Euskadi alcance el modelo de país y de sociedad que queremos ahí debe estar Eusko Alkartasuna. Con fuerza. Como un partido moderno. Democrático. Unido en la diversidad. Como la UE la que aspiramos alcanzar, como muchos de nuestros amigos de la Alianza Libre Europea.

Llevamos toda una vida ansiando tocar nuestros sueños con las yemas de nuestros dedos. Miramos al horizonte y creemos que está muy lejano. Damos uno o dos pasos. Todos los días. Y la distancia parece mantenerse igual. Pero la verdad es que no es así. Cada paso que damos hacia el horizonte nos acerca a nuestro destino, aunque no sepamos observarlo. Aún. La clave es no desesperar. Continuar con nuestros anhelos, esperanzas y sueños. Porque la única batalla que se pierde es aquella que no tiene lugar.

* Es militante de Eusko Alkartasuna en Getxo

Perfil: Unai Ziarreta, un líder fiel a los principios fundacionales de EA

El Correo

El nuevo presidente de Eusko Alkartasuna, Unai Ziarreta , está considerado como un dirigente "ortodoxo" y fiel a los principios fundacionales del partido, basados en la defensa de la independencia del País Vasco y el desarrollo de la socialdemocracia.
Unai Ziarreta Bilbao (Mungia, 21-05-1970), abogado de profesión, entró en política en 2002 a través del trabajo institucional en el Gobierno Vasco, donde ejerció como asesor del gabinete del consejero de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, Sabin Intxaurraga. En mayo del 2003 cambió su ubicación en el ejecutivo vasco al situarse al frente de la dirección de Estudios y Régimen Jurídico del departamento de Educación, Universidades e Investigación. Ese mismo año accedió a su primer cargo público electo, al presentarse en los comicios municipales en las listas de EA de su localidad natal, Mungia (Vizcaya).
El cargo de concejal en este pueblo lo mantiene tras las elecciones de 2007 y lo compagina con su labor de portavoz de EA en el Parlamento Vasco, al que accedió en las elecciones autonómicas de 2005, a las que concurrió en la lista guipuzcoana de la coalición PNV-EA. En la cámara autonómica preside además la Comisión de Asuntos Europeos y Acción Exterior. Su primera labor relevante dentro de partido consistió en la coordinación de los grupos parlamentarios de EA en las Cortes Generales y las cámaras vasca y navarra.
Pero su ascenso en los órganos internos del partido tuvo su impulso definitivo en el VI Congreso, celebrado en 2003 en Bilbao, en el que resultó elegido secretario general al integrar como "número dos" la candidatura de Begoña Errazti, quien fue designada presidenta por segunda vez.
Casado y padre de una niña, Unai Ziarreta se formó primero en el seminario Resurrección María de Azkue de Derio (Vizcaya), en el que cursó el bachiller, y posteriormente se licenció en Derecho por la Universidad del País Vasco, donde se especializó en Práctica Jurídica. Esta formación le sirvió para ejercer profesionalmente la abogacía en Bilbao entre 1995 y 2001.
Apasionado del mundo del motor -ha quedado ya con Iñaki Galdos para conocer las instalaciones del equipo Epsilon Euskadi en Azkoitia-, el rock es otra de las aficiones del nuevo presidente de EA, quien llegó a ponerla en práctica en su juventud tocando la guitarra eléctrica en un grupo "bastante 'heavy'", según relata uno de sus más estrechos colaboradores.
Ziarreta es observado por las personas más cercanas como un dirigente que "lo tiene claro" y que sus pasos van encaminados al logro de los principios fundacionales de Eusko Alkartasuna: el independentismo y la socialdemocracia. Fue uno de los principales defensores de que EA volviera a presentarse en solitario a las elecciones municipales y forales, lo que, entre otras cuestiones, le distanció de la hasta hoy presidenta, Begoña Errazti. Dicen de él que es "muy transparente", hasta el punto de poder parecer "ingenuo", y que "siempre va de frente", aunque "sabe escuchar". Tras resultar elegido hoy por el VII Congreso, Unai Ziarreta se ha convertido en el tercer presidente de Eusko Alkartasuna, tras su fundador, Carlos Garaikoetxea, y su antecesora, Begoña Errazti.

Unai Ziarreta, nuevo presidente de Eusko Alkartasuna

Unai Ziarreta fue elegido hoy como presidente de Eusko Alkartasuna en el VII Congreso Ordinario de esta formación que se ha celebrado este fin de semana en el Kursaal de Donostia. El hasta ahora secretario general sucede a Begoña Errazti en el cargo. Por su parte, el consejero de Justicia y Empleo, Joseba Azkarraga, ocupará el puesto de secretario general. Luis María Oyarbide, al frente de la Secretaría de Estudios y Programas, Leire Ereño en la de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio y José Ramón Bengoetexea en la de Política Internacional. La plancha la completan Rafael Larreina en la secretaria Institucional, Elisa Sainz de Murieta en la de Organización; Mikel Irujo en la de Comunicación, Onintza Lasa en la de Euskera, Educación y Cultura; Josu Ruiz en Administración y Finanzas; Nekane Alzelai en la de Asuntos Sociales y José María Agirrezabala en la de Economía y Política Sectorial. En su primer discurso como presidente, Ziarreta insistió en la defensa de la independencia y del derecho a decidir, así como el objetivo de conseguir la paz y la normalización política.

´VIEJAS ESTRATEGIAS´ El nuevo presidente de EA criticó que tanto ETA como el Gobierno español, tras fracasar en su intento negociador, ´unos y otros hayan regresado a sus viejas estrategias, al círculo vicioso de la acción-reacción´. ´ETA ha vuelto a cometer el peor de los crímenes y Zapatero y el PSOE sólo son capaces de responder con la instrumentalización de la Justicia y con la vulneración de derechos civiles y políticos, una respuesta que, además de inútil, es inaceptable en un Estado de Derecho´, denunció. Por ello, reivindicó el ´valor del diálogo como la mejor vía para la resolución de conflictos´. Asimismo, reiteró que no se puede permitir que ETA ´incida en el diálogo político´ entre todas las formaciones´ pero precisó que no es tolerable que la actividad criminal de la banda armada ´sirva de excusa´ al PSOE y al PP para ´seguir evitando la existencia en Euskal Herria de un conflicto histórico de naturaleza política cuya solución debe ser política´. En ese sentido, denunció la ´irresponsabilidad´ de los que ´niegan el problema´ y el ´cinismo´ de los que ´rehuyen el debate´ por ´temor a los efectos electorales negativos que para ellos tendría el entrar a discutir los derechos que corresponden al pueblo vasco´. A su juicio, el ´puro interés partidista´ es el que ´hoy empuja al PSOE a la carrera ciega de la represión´ ya que teme que abordar ´el derecho de Euskal Herria a decidir su futuro, quizá no sería entendido por la sociedad española y llevaría a Zapatero a la derrota electoral´. Para Ziarreta, la ´gran tragedia de la sociedad vasca´ es la ´permanente supeditación de la resolución del conflicto a los intereses partidistas coyunturales del PSOE y del PP´. CONSULTA Ziarreta calificó a la consulta popular anunciada por el Gobierno vasco como ´un hito fundamental´ en el camino hacia la paz y la normalización política de Euskal Herria. Así, subrayó que la ´oferta está encima de la mesa´ y que ´sólo hace falta que Zapatero o Rajoy se atrevan a dar un paso adelante´. El dirigente de EA reconoció que las expectativas ´no son las mejores´ por lo que advirtió que habrá que estar preparado para ´afrontar un escenario, primero de desacuerdo, y después de confrontación institucional´ al cual habrá que ´hacer frente con actitudes plenamente cívicas y democráticas´. No obstante, se mostró convencido de que ´es posible´ y remarcó la regla democrática del respeto a la voluntad de la mayoría porque ´otra cosa es darle la vuelta como un calcetín´ a este principio. ´Mucho cuidado con esto, porque eso es lo que pretenden algunos que ahora hablan de transversalidad como si fuera un nuevo tótem´, afirmó para añadir que ´lo que quieren es que la minoría tenga derecho de veto sobre las decisiones de la mayoría y eso nunca lo vamos a aceptar´. Unai Ziarreta abogó por la defensa del derecho a decidir ´por encima de intereses partidistas´ ya que, a su juicio, ´Euskal Herria tendrá futuro si se le reconoce su derecho a decidir´. ´Nuestra apuesta es por un nacionalismo moderno que aspira a la independencia como el mejor instrumento para conformar un Estado que haga posible una sociedad vasca más justa y cohesionada´, afirmó para concluir que Eusko Alkartasuna ´no renunciará a ella´.

Begoña Errazti defiende que la independencia de Euskadi “no sólo es realizable sino también viable”

“Una Euskadi independiente en Europa no sólo es un proyecto realizable, sino totalmente viable política, social y económicamente. Y eso es lo que verdaderamente inquieta”, afirmó esta mañana la presidenta de Eusko Alkartasuna, Begoña Errazti, en la apertura del VII. Congreso Ordinario del partido que se celebra hoy y mañana en el Kursaal.

“Nos enfrentamos a la falta de voluntad política y democrática de los partidos centralistas y al miedo que pretenden generar en la sociedad vasca en nuestro camino a la soberanía. Atención a esos discurso de fractura social y de supuesto desastre económico de una Euskadi soberana. Falsos discursos sin argumentar, con los que pretenden asustar a la sociedad. Saben que es mentira, porque están seguros de que los que pierden son ellos, también en lo económico”, afirmó.

La todavía presidenta de EA defendió la consulta anunciada por el Gobierno Vasco, y puesta por su partido como condición para la conformación del gabinete, “sólo para avanzar en la soberanía, no para otros fines”. Y recomendó a la militancia de EA “firmeza y serenidad democrática” ante la actual coyuntura y las amenazas de suspensión de autonomía, violencia etc.

Errazti consideró que la consulta debe ser una vía para que la sociedad responda a la actitud negadora de PP y PSOE ante las exigencias de soberanía de la mayoría social vasca, pero también para obligar a quienes, “por intereses coyunturales, electorales o de protagonismo y poder, tienen miedo y buscan excusas permanentes para no afrontar el conflicto político”.



BALANCE DE GESTIÓN Y BAGAJE POLÍTICO
La presidenta de EA hizo balance de sus ocho años al fren! te de Eusko Alkartasuna, y citó algunos de los retos y proyectos que se han resuelto o puesto en marcha en este tiempo en el ámbito de la organización y funcionamiento interno, economía, comunicación y marketing político, y por último, el papel “pionero” que ha jugado EA al defender coherentemente, y al mismo tiempo, la exclusividad de las vías políticas y la exigencia de respeto al derecho de decisión del pueblo vasco, el derecho de autodeterminación.

“Sólo EA podía hacer, y ha hecho, este difícil trabajo. Hoy es cada vez más difícil argumentar contra la voluntad mayoritaria de la ciudadanía vasca, y contra nuestro derecho a decidir. Hoy es ya imposible rechazar la exclusividad de las vías políticas, mantener silencio ante la vulneración de los derechos humanos, sin quedar desautorizado por la sociedad, que muy mayoritariamente reclama el fin de la estrategia violenta”, apuntó.
En definitiva “en los últimos años hemos marcado la dirección política de las instituciones fundamentales del País”.

Para ello “hemos roto tabúes infundidos, y hemos mantenido interlocución con absolutamente todos los agentes que lo quisieron, es decir, todos menos el PP. Siempre con ese objetivo de alcanzar la normalización política y llegar a la paz, resolviendo las causas del conflicto”. Resaltó también las apuestas para avanzar en soberanía, “la Ley de Soberanía Vasca de EA, y el Estatuto Político de 2004, como propuesta impulsada por las instituciones”, iniciativas a las que unió asimismo el Órgano Común Permanente aprobado en su día en Nafarroa.

PERFIL SOCIALDEMÓCRATA

La presidenta de EA abundó en el modelo socialdemócrata de Eusko Alkartasuna, que vinculó a la superación del liberalismo económico individualista y consideró componente intrínseco de esa aspiración de EA a la independencia: “queremos la independencia como instrumento imprescindible para conformar un Estado que haga posible una sociedad más justa y cohesionada. En la que sea realidad la igualdad de oportunidades. Qu eremos la independencia para lograr el bienestar, no sólo material sino también humano de todas las personas de este país”.

DEFENSA DE LA PONENCIA: EL PRINCIPIO DEMOCRÁTICO

Errazti, que apeló a la Ponencia hoy a debate en el Congreso tanto al inicio como al final de su discurso, resaltó el alto grado de apoyo obtenido por el texto en los debates locales previos, y cerró su intervención explicando, una vez más, la esencia del Principio Democrático “como argumento para la defensa de los derechos nacionales del pueblo vasco, hilo conductor de la Ponencia”. Según este principio, recordó, “cuando la voluntad queda reflejada en un referéndum mayoritario, debe ser atendida. La consulta, pues, debe ser cauce para ejercer este principio”, advirtió.

CITAS A GANDHI Y ARTURO CAMPIÓN EN DEFENSA DE LA RESISTENCIA PACÍFICA Y AGRADECIMIENTOS

La presidenta de EA culminó su discurso apelando, como ya hiciera en el Alkartasun Eguna, a la resistencia pacífica, llegado el caso, y empleó una cita de Gandhi, que aludía a que prevalece la ley de la conciencia sobre cualquier otra. Asimismo recuperó la cita del navarro Arturo Campeón que utilizó en la carta personal dirigida a toda la afiliación para cerrar su discurso dirigiéndose a toda la militancia.

“No es necesario que os diga que soy militante de EA, y que mi actividad continuará en todo lo que pueda aportar. Que estoy a vuestra disposición. Quiero transmitiros todo mi agradecimiento a todos vosotros y vosotras, a este proyecto político, que me ha dado la oportunidad de luchar por mi país en primera línea. Mi gratitud más íntima a aquellas personas que me acompañan en este regalo que es la vida. Y a aquellos que me han acompañado y ya no están. En uno de ellos quiero recordarlos a todos. Me refiero a mi muy querido Javier Anza. Soy muy afortunada de ser tratada con tanta generosidad, y aspiro a devolverla. También a mi patria, Euskadi”.

La primera voluntad de la sociedad vasca es que no haya violencia

El secretario de Organización de Eusko Alkartasuna, Rafael Larreina, condenó el atentado registrado esta mañana en Francia y, tras insistir en la necesidad de preservar los derechos humanos ´sobre todo´, afirmó que ´la primera voluntad´ de la sociedad vasca es ´que no haya violencia´.

Tras expresar la solidaridad de su formación con las víctimas y sus familias, reivindicó que ´los derechos humanos hay que preservarlos sobre todo´.

En este sentido, manifestó que ´la violencia, el terrorismo, es incompatible con un proceso de construcción nacional, con la independencia, con el respeto a la voluntad de la sociedad vasca´.

´Así como decimos que, en materia de derechos humanos, no caben excepciones y los derechos humanos deben prevalecer sobre cualquier otra cuestión, sin excepciones, también decimos con claridad que hay que respetar la voluntad de la sociedad vasca expresada de forma democrática y pacífica en toda ocasión y sin excepciones´, reiteró.

De esta manera, insistió en que ´la primera voluntad expresada de la sociedad vasca es que se preserven los derechos humanos, que no haya violencia, que se acabe con la violencia y el terrorismo´. ´Esa es la primera voluntad que hay que respetar´, concluyó.

Por otra parte, el consejero de Justicia, Empleo y Seguridad Social, Joseba Azkarraga (EA), afirmó hoy que este atentado supone un ´salto cualitativo´ porque ETA ´había utilizado pocas veces las armas en territorio francés´.

´En este momento lo ha hecho, por lo tanto, hay un salto cualitativo que hay que tener en cuenta y que también tiene su preocupación´, agregó.

Azkarraga calificó de ´terrible´ el atentado y afirmó que ´esto no lleva a ningún lado´. Por ello, indicó que ETA debe darse cuenta de que es la propia sociedad vasca ´la que le está diciendo constantemente que tiene que dejar de matar y actuar´.

Macrosumario 18/98

La secretaria de Comunicación de EA, Onintza Lasa, mostró hoy su ´honda preocupación´ por la orden de la Audiencia Nacional de arrestar a 46 de las 52 personas juzgadas en el sumario 18/98 y advirtió de que en este proceso ´se están vulnerando muchos derechos´. Además, aseguró que algunas de las personas que ya han sido detenidas tienen un ´total compromiso con la defensa de los derechos humanos y no tienen nada que ver con ninguna defensa de estrategias violentas´.

En declaraciones a los periodistas en los pasillos del Parlamento vasco, aseguró que ésta es ´una operacion de claro impulso político´. ´No todo se puede utilizar en una democracia, no se puede utilizar el argumento de que todo es ETA´, añadió.

Lasa aseguró que en el proceso del 18/98 se ha producido ´la vulneración de muchos derechos´, entre los que, según dijo, se encuentra el de la presunción de inocencia. Además, estimó que las detenciones decretadas por la Audiencia Nacional responden a ´la estrategia política´ del PP y el PSOE, que ´a las puertas de unas elecciones generales, están inmersos en una competición por ver quién es el más fuerte´.

´En una democracia hay derechos como la presunción de inocencia, los derechos políticos y están siendo vulnerados. Este proceso no tiene ni pies ni cabeza´, concluyó.

Por otra parte, el presidente de Eusko Alkartasuna en Navarra y portavoz de Nafarroa Bai, Maiorga Ramirez, denuncia nuevamente el impulso político del sumario 18/98 por el que se ha juzgado a decenas de personas de distintos ámbitos sociales, culturales y políticos de Euskal Herria, y expresa su “preocupación” por la orden de arresto decretada hoy por la Audiencia Nacional contra 46 de los 52 imputados, “algunos de los cuales tienen una trayectoria de compromiso con la defensa de las libertades y los derechos humanos intachable, y alejada de toda estrategia violenta”.

Ramirez recuerda la “posición crítica” de la formación que preside con este sumario “que no tiene ni pies ni cabeza, ya que se basa en la falsa tesis inventada por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón de que ‘todo es ETA’. Tesis de muy fácil venta en el resto del Estado español y en virtud de la cual se están vulnerando derechos y libertades fundamentales de personas”.

El presidente de EA en Navarra sitúa el momento elegido para dictar la orden de arresto en “el afán de algunos jueces de hacerse presentes e interferir en la situación política, saltándose todo rigor jurídico” y enmarca la publicación anunciada de la sentencia próximamente “en la estrategia de confrontación preelectoral entre PP y PSOE”.

-----------------------------

El consejero de Justicia del Gobierno vasco, Joseba Azkarraga (EA), manifestó hoy que todo el sumario del 18/98 ha sido ´irregular´ desde la propia instrucción del juicio hasta la vista oral, que ´ha sido, en ocasiones, esperpéntica´ y denunció que ´se ha consumado un atropello, al menos, en primera instancia´.

Asimismo, se refirió al hecho de que se detenga a los imputados antes de que se notifique la sentencia o ´incluso´ que sea el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, quien la anuncia, señalando que se hace ´un flaco servicio a la credibilidad de la Justicia´.

El dirigente de Eusko Alkartasuna señaló que ninguna de las personas imputadas han huido de Euskadi y por ello se preguntó ´por qué ahora se monta una operación como la desarrollada ayer a la noche para detener a los procesados´.

´Yo quisiera conocer cuáles son las verdaderas razones de montar esta especie de espectáculo mediático´, indicó el consejero vasco. Añadió que el hecho de que sea el ministro de Interior ´el primero´ que anuncie una sentencia que no ha sido pública y que se produzca una ´redada como la de anoche´ tiene unos efectos, sin duda, desde el punto de vista político, ´muy mediáticos´.

A su juicio, no es posible entender que la Justicia ´actúe con impulsos de estas características´ y resulta ´muy grave´. Azkarraga añadió que ´la propia credibilidad de la Justicia es la que sale mal parada´.

El consejero de EA calificó de ´rigurosamente falsa y políticamente interesada´ la base sobre la que se asienta el sumario, que, según precisó, es ´la de sostener que todo es ETA, que ETA es la desobediencia civil o una parte de la cultura vasca o los medios de comunicación clausurados´.

A su juicio, se ha consumado un ´atropello´, al menos, en primera instancia. ´Este macroproceso ha demostrado la inquietante facilidad con la que informes elaborados sin consistencia probatoria son dados como buenos. Espero que otras instancias judiciales menos politizadas se encarguen de subsanar todas las irregularidades habidas´, añadió.

Por otro lado, Joseba Azkarraga, afirmó que el ataque al Juzgado de Paz de Markina (Bizkaia) es "fruto de unos descerebrados" y no de "un conflicto político existente".

De esta manera, se refirió a los hechos registrados anoche cuando un grupo desconocidos atacó el Juzgado de Paz de Markina con líquido inflamable y un cóctel incendiario, lo que provocó un pequeño incendio y daños materiales en la entrada del edificio.

Azkarraga, que ha tenido ya ocasión de hablar con el alcalde de Markina, afirmó que es un "acto más" de quienes entienden que "los conflictos políticos los tienen que solucionar quemando servicios públicos de atención a los ciudadanos".

"Esta actuación no es fruto de un conflicto político existente, esta actuación es fruto de unos descerebrados que no entienden que la sociedad vasca en su conjunto lo que quiere es buscar cauces de diálogo para lograr la paz", añadió.

Euskera, la histórica lucha por su vigencia

El 3 de diciembre es el día del Euskera. En este sentido, tanto en Euskal Herria, como en la diáspora, se realizarán variadas actividades y conmemoraciones con el propósito de renovar el compromiso con nuestra lengua prehistórica, la cual, más allá de los diferentes intentos de prohibirla y minorizarla, sus detractores, no han podido convertirla en una lengua muerta, y esto fue posible, porque hay un pueblo, que en las distintas etapas de su historia, luchó por mantener la vigencia de su idioma.

Con motivo de homenajear al idioma vasco, cabe recordar, que será Arturo Campion, quién en el año 1908, escribirá el prólogo del “Manual de Conversación” Euskera Castellano, obra Isaac López Mendizabal, a partir de la cual, el lector podrá acceder a vocabulario, nombres, verbos, modismos, diálogos, cartas, refranes y un compendio de gramática. Así lo manifiesta Campion en su prólogo, cuando afirma, que con obras como éstas, la sistematización de la enseñanza del Euskera, y a partir de la implementación de los métodos que se utilizan para la enseñanza de otros idiomas, se evitaría que el Euskera se infestara de vocablos extranjeros, para ello, habría que acudir a las raíces de la lengua y aplicar severamente sus reglas fonéticas. Concluye Campion afirmando que la obra de Isaac López Mendizabal, está dirigida principalmente a los baskongados, y aspira a corregir los defectos usuales y depurar el idioma.

Un importante número de personas vinculadas al colectivo vasco en diferentes lugares del mundo, enseñan, estudian, difunden, y defienden al Euskera, de los diversos ataques de los intolerantes, los cuales, conviven con nosotros en el mismo planeta. En este sentido, la situación del idioma en Iparralde, a partir de la aprobación de la Ley Touben en el año 1994, establece que las lenguas regionales no pueden ser utilizadas en la educación formal del Estado francés. Será entonces, con el esfuerzo militante de los abertzales de Iparralde, que se garantizará el mantenimiento de las Ikastolas, para así poder hacer frente a los efectos de esta prohibición. En Navarra la situación no es mucho mejor, ya que la Ley 18 aprobada en el año 1986, impone a la lengua castellana como idioma oficial. Además, se establecen zonas vascoparlantes y otras a las cuales el gobierno de UPN considera que no son tales, en tal sentido no hay para estas últimas presupuesto para enseñanza y difusión del Euskera. Nuevamente la pervivencia del idioma en estas zonas que la derecha Navarra no considera vascoparlantes, será exclusiva tarea de las Ikastolas, las cuales, financian sus actividades con los esfuerzos y aportes económicos privados. El gobierno de la CAV desarrolla programas educativos y de difusión del idioma vasco, con el propósito de euskaldunizar a sus habitantes, si bien, de acuerdo al Estatuto de Gernika, tanto el Euskera como el Castellano son lenguas oficiales. Por último, en la diáspora, a partir de los programas desarrollados por la Consejería de Cultura del Gobierno Vasco en la mayoría de los países se implementa la enseñanza del Euskera, tanto en los centros vascos, como así también, en las recientes experiencias universitarias. Cabe destacar, la presencia activa en la diáspora de otros colectivos, los cuales también difunden la lengua y la cultura vasca.


El Euskera es el rasgo singular de la cultura vasca, tenemos que garantizar su pervivencia, y difusión, tanto en Euskal Herría como en la diáspora. Debemos estar siempre atentos, a los intentos de minorizar o menospreciar la lengua vasca y responder con energía. El Euskera forma parte de la cultura de nuestra Nación, en tal sentido es justo recordar y homenajear a muchos vascos y vascas, los cuales, en diferentes circunstancias históricas, han luchado por mantener su vigencia, a partir del estudio y la docencia en la clandestinidad, sin realizar una mínima especulación ante al posibilidad de ir la cárcel, o perder sus vidas.

Prof. César Arrondo

Comunicado de Begoña Errazti

Begoña ERRAZTI Presidenta de Eusko Alkartasuna

Soy consciente de que en las últimas semanas se han multiplicado los rumores y comentarios sobre mi permanencia al frente de Eusko Alkartasuna, pero no he querido pronunciarme sobre esta cuestión hasta ahora, por respeto a la militancia de mi partido y a su proceso congresual. Una irrupción a destiempo por mi parte hubiera supuesto desviar el foco de atención sobre las grandes cuestiones políticas que está debatiendo de manera ejemplar la militancia de Eusko Alkartasuna, así como una distorsión mediática que habría dañado ese proceso. Ahora, a las puertas ya de nuestro VII Congreso Ordinario, con una ponencia política que ha suscitado un apoyo mayoritario en el seno del partido, considero cumplido mi deber como Presidenta, y creo que es el momento de anunciar que he decidido no optar a la reelección.

Son varias las razones que me han llevado a tomar esta decisión. Razones sobre todo personales. Considero que en la vida de las personas se van cumpliendo ciclos, y no es sano perpetuarse en determinadas responsabilidades. Han sido ocho años intensos al frente de Eusko Alkartasuna. Ocho años apasionantes en la historia de este País, en los que nuestra formación política ha trabajado con ahínco en el siempre difícil camino de construir una Euskadi cada vez más libre, más justa y más solidaria. Es cierto que aún queda mucho por hacer, y creo firmemente que los hombres y mujeres de Eusko Alkartasuna, que han contribuido decisivamente a mejorar el bienestar de nuestro pueblo, serán imprescindibles para ello en el futuro. Esa será la meta que nos guíe.

Eusko Alkartasuna es un proyecto joven con trayectoria y poso en este País. En la última década hemos sido el motor esencial del discurso y de la iniciativa soberanista, con el ímpetu y tesón que nos da nuestro convencimiento en la defensa nacional vasca. Hemos sido el referente abertzale coherente y comprometido con los derechos nacionales y democráticos del Pueblo Vasco y de cada uno de los ciudadanos y ciudadanas de este país. Hemos marcado la dirección institucional y política, actuando con responsabilidad y posibilismo, pero afianzando al mismo tiempo la legitimidad del independentismo pacífico.

No pienso hablar de pasado en esta despedida; en primer lugar, porque las propuestas de Eusko Alkartasuna están de plena actualidad; y además, porque no es mi intención personal abandonar la política.

Considero que la política sigue siendo uno de los instrumentos más eficaces para la transformación de la sociedad. Por eso seguiré cumpliendo con todas mis obligaciones como militante de Eusko Alkartasuna, desde mi convencimiento y compromiso personal con la construcción de un país mejor, en paz y libre para todas las personas. Y Eusko Alkartasuna es el proyecto para lograrlo.

Nuestro Pueblo se enfrenta a grandes retos de futuro, en un mundo cada vez más multipolar. Es necesario prepararse para hacerles frente. Lamentablemente la forma de hacer política de algunos en Euskadi ha envenenado el debate público hasta el punto de que, para encarar el futuro, necesitamos rescatar y reivindicar principios básicos en cualquier sociedad moderna.

Principios tan elementales como el absoluto respeto a los derechos humanos, todavía conculcados en nuestro país. Principios tan sencillos como el necesario respeto a la mayoría democrática libremente expresada. No es tolerable por más tiempo la prolongación de un conflicto político porque una minoría trate de bloquear las legítimas aspiraciones democráticas soberanistas de la mayoría social vasca.

Hay que desenmascarar el falso debate con que tratan de envolvernos aquellos que, al mismo tiempo que utilizan discursos aparentemente nobles empleando conceptos como razón y modernidad, niegan el derecho de la nación vasca a vivir en pie de igualdad con cualquier otra, y hurtan a nuestro pueblo y a su ciudadanía el derecho a decidir libremente su futuro político.

La historia de nuestro País demuestra que los vascos y vascas hemos sabido crecernos ante la adversidad. Estoy segura de que, entre todos, seremos capaces de legar a nuestras hijas e hijos un país mejor y más justo. Decía Arturo Campión, ilustre navarro, que «resistir y defender el territorio, la casa, el hogar, las costumbres, el idioma (...)» forma parte de nuestra historia. Y no me cabe duda de que Eusko Alkartasuna mantendrá viva la llama de nuestros antepasados, que nos enseñaron a amar la libertad por encima de todas las cosas. Yo, desde luego, estoy dispuesta.

Carta de Begoña Errazti a los afiliados de EA

Ziarreta aboga por concurrir como "un gran bloque"

BILBAO, 27 Nov. (EUROPA PRESS) -

El secretario general de EA, Unai Ziarreta, defendió hoy concurrir a las próximas elecciones generales como "un gran bloque" entre las formaciones que defienden los derechos humanos, el reconocimiento al derecho a decidir y el diálogo como método de resolución. Ante esta iniciativa, afirmó que el PNV "no puede hacer oídos sordos a la sociedad".

En una entrevista a Radio Euskadi, recogida por Europa Press, indicó que es un tema que "hay que trabajar con seriedad" porque el próximo año "es fundamental para el futuro de Euskal Herria como pueblo".

"Ante el reto que se avecina, la negociación con el Gobierno del Estado español, hay que dar una sensación de fuerza, de unidad y de que aquí hay efectivamente un pueblo que quiere superar la actual situación, un pueblo que tiene una serie de cuestiones no resueltas de manera adecuada, una de ellas el sentimiento de pertenencia", agregó.

Preguntado por cómo ve la actitud del resto de formaciones a la hora de participar en esta iniciativa, señaló que "habrá que ver" y recordó que, tanto su partido como PNV, están inmersos en procesos internos "complejos" y las decisiones "van a depender de los equipos que salgan de allí".

Ziarreta indicó que EB ha comentado, ante esta iniciativa, que es "una posibilidad" y que habrá que "tratarla de una manera adecuada". En relación al PNV, señaló que entiende que una formación como el partido jeltzale "no puede hacer oídos sordos a la sociedad, a este pueblo". "Entiendo que a la hora de abordar esta cuestión, pesará la responsabilidad que como pueblo tenemos", agregó.

El dirigente de EA, que defendió la consulta para que los ciudadanos vascos "decidan cómo y hacia dónde quieren avanzar", precisó que, cuando habla de ese "gran bloque", no plantea una "acumulación de fuerzas nacionalistas", sino que hace referencia "a todas aquellas fuerzas políticas que entienden que hay que dar la palabra al pueblo".

Ziarreta afirmó que no realizan este planteamiento por temor a perder su escaño por Gipuzkoa que es "un escaño histórico que siempre se ha mantenido". "No pesa ese planteamiento en nuestras propuestas políticas", agregó.

ZAPATERO O RAJOY

Por otro lado, ante las próximas elecciones generales y preguntado por su preferencia por José Luis Rodríguez Zapatero o Mariano Rajoy para presidir el Ejecutivo central, aseguró que "tiene su importancia quien gane" de cara a la política del Estado respecto a Euskadi.

No obstante, indicó que "también es cierto" que en los cuatro años de Gobierno socialista no ha habido "grandes cambios" respecto a la política que el PP llevaba a cabo en relación a "Euskal Herria".

Sin embargo, a su juicio, "siempre es mejor" que quien esté "al timón" en el Estado español defienda la salida dialogada al conflicto "en el sentido de la resolución aprobada en el Congreso de los Diputados que ahora el PP quiere, a toda costa, tumbar". Por ello, indicó que, "si el PP llega al Gobierno, van a venir mal dadas para los vascos".

ACTOS POR IBARRETXE

Por otra parte, en relación a si se está preparando desde el tripartito alguna manifestación o protesta ante la apertura de juicio oral contra el lehendakari, Juan José Ibarretxe, por reunirse con Batasuna, indicó que se está estudiando y han mantenido dos reuniones para hablar de esta cuestión e incluso alguna "más" con otra formación fuera del ámbito del Gobierno vasco.

El secretario general de EA calificó de "tremendamente grave" que Ibarretxe sea encausado por "dialogar" y denunció la existencia de "una especie de tutelaje judicial de la vida política".

"Parece que estamos en una democracia tutelada, en la cual para ejercer la actividad política tienes que pedir permiso no sé a quién. Los políticos somos representantes de la voluntad popular, somos elegidos y nos presentamos para ello en elecciones, pero los jueces no, los jueces son una especie de poder, además, que emana de épocas pasadas y que yo entiendo superadas, pero estamos viendo como día a día está creciendo su poder y su margen de discrecionalidad y de incidir en la vida política". agregó.

Por ello, el dirigente de EA cree que el pueblo vasco "se tiene que poner de una vez por todas en marcha" y respaldar "no ya a Ibarretxe, sino lo que el Gobierno que lidera el lehendakari está defendiendo" y que se concreta en los derechos humanos, el diálogo como método para resolver el conflicto y el reconocimiento del derecho a decidir.

Ziarreta cree que estos tres principios han "calado" en la sociedad y, en base a ellos, "el pueblo va a tener que salir, de una manera u otra, va a tener que manifestarse en su defensa". Afirmó que lo "más lógico" sería una "movilización en la calle".

El responsable de EA afirmó que se lleva 30 años intentando "hablar y negociar" con el Estado sin que haya "voluntad". Por ello, cree que la solución "va a tener que venir a través de la gente" y de planteamientos de "firmeza en el Parlamento vasco, quizá también en Bruselas" porque "Europa va a tener algo que decir". "No es de recibo que en pleno siglo XXI en el corazón de Europa se esté dando la situación que se está dando en Euskal Herria hoy, con una mayoría que quiere superar esta situación y dar un paso", manifestó.

En este sentido, recordó conceptos como los de resistencia civil o desobediencia y señaló que los "planteamientos van a ser de tenor". Ziarreta precisó que en Lituania fue su Parlamento el que, a través de una resistencia cívica, "absolutamente pacífica", logró que fuera "un Estado dentro de Europa". "La solución va a venir de ahí, desde planteamientos absolutamente democráticos, absolutamente respetuosos con los derechos humanos, absolutamente pacíficos, de ahí va a venir el avance. Mucho me temo, pero creo que las cosas van a venir de ese tenor", agregó.

CONGRESO

Ziarreta indicó que están inmersos en la preparación del Congreso y ayer concluyó el plazo para la elección de compromisarios y de presentación de enmiendas. A su juicio, va a haber un "consenso importante" en torno a la ponencia política

El secretario general de EA no quiso entrar a pronunciarse sobre las informaciones que le apuntan a él, al consejero de Justicia, Joseba Azkarraga, y a Begoña Errazti como posibles candidatos a presidir el partido.

Ziarreta añadió que se está trabajando para que haya en el partido "un planteamiento consensuado" y una lista única. "Todos estamos en esa dinámica", agregó

180 profesionales rebaten que el euskera sea un 'idioma atrasado'

Eitb24
180 personalidades representantes de diferentes instituciones, medios de comunicación y universidades de ocho países han firmado una carta dirigida al periódico The Wall Street Journal con el objetivo de que la información publicada sobre la lengua vasca por el periodista Keith Johnson sea corregida y publicada en el mismo lugar en el que el periódico acogió ese artículo: en primera página.

Los firmantes demuestran en una extensa misiva de casi cinco páginas que el euskera es un idioma vivo y que se utiliza en todos los aspectos de la vida, incluso en el de la ciencia, en contra de lo que señalaba Johnson en su artículo.

Para ello, han hecho especial hincapié en recabar las firmas de ingenieros nucleares o biólogos celulares, a los que se han sumado traductores, escritores y directores, además de otras personalidades.

Entre los firmantes, se encuentran profesores universitarios de Euskal Herria, Valencia, Madrid, Argentina, California, México, Boise o Venezuela de diversos ámbitos, incluida la ciencia. También se han adherido a esta carta ingenieros vascos que trabajan en industrias tecnológicas (Mondragón, CAF...), trabajadores de la industria aeronáutica o científicos como Pedro Miguel Etxenike.

Escritores de la talla de Bernardo Atxaga (que cuenta con novelas escritas en euskera y traducidas a más de 30 idiomas) y personalidades como Pete Cenarrusa, secretario de Estado de Idaho entre 1967 y 2003, también han firmado la misiva. Además, podemos encontrar abogados, periodistas o bertsolaris que discrepan con el artículo de Johnson.

Lea en eitb24.com la carta enviada este domingo a la redacción de The Wall Street Journal.

Memoria histórica parcial

La aprobación de una ley de memoria histórica en España, figuraba en la propuesta de gobierno del Presidente Rodríguez Zapatero. En este sentido, un proyecto fue enviado a las Cortes, con el fin de reparar las atrocidades cometidas por la dictadura franquista entre los años 1939 y 1975.

La mayoría de las apreciaciones sobre los beneficios de la norma, conducen a calificar la misma como insuficiente. Si bien la ley establece el retiro de los símbolos, estatuas, placas y escudos que reivindican a la dictadura franquista, parece ser, que la norma esta diseñada solo para ser cumplida por el tercer estado, ya que la corporación católica no se siente alcanzada por la misma. Son muy débiles los argumentos de - estética cultural - para que de las iglesias católicas no se retiren las sepulturas de los asesinos, las placas y demás ornamentos, cuyo único fin, es perpetuar y rendir homenaje a un sistema político, que enalteció el culto a la intolerancia, al fanatismo y a la muerte, cómo método para silenciar a la mayoría de la sociedad.

Además, si el espíritu de la ley es iniciar una acción reparadora, se deberán declarar nulos todos los juicios iniciados durante el régimen antirrepublicano, porque los familiares de los reprimidos, torturados y fusilados, merecen obtener esa reparación moral, que implica, que la justicia deberá hacer público, que todas las causas llevadas adelante por los franquistas fueron iniciadas con argumentos falsos, cuyo único fin, fue ensuciar la imagen privada y pública de las personas enjuiciadas, las cuales, habían cometido entre otros, el delito de estar del lado de la República, de la democracia o defender ideales nacionales, como fue el caso de ciudadanas y ciudadanos vascos, catalanes y gallegos.

En cuanto al reintegro de los bienes a las instituciones sociales y políticas que fueran incautados por el franquismo, todo indica que la ley es selectiva, ya que casualmente no se restituirán los bienes a Acción Vasca Nacionalista (ANV).

Otro capítulo aparte merece el destino final del Valle de los Caídos, que en definitiva no sufrirá muchos cambios en su rol y funcionamiento. Sería justo que se retiraran del mismo los cadáveres de quienes allí están sepultados y entregados a sus familias para su inhumación en cementerios comunes. Además, el lugar debería convertirse en un Museo de la Memoria Histórica, para cumplir con una doble función. La primera, conformar un archivo y una biblioteca, a la cual se remita toda la documentación judicial, bibliografía, periódicos, filmografía y demás testimonios sobre la dictadura franquista, destinado a investigadores, estudiantes de diferentes niveles educacionales y público en general. La segunda función consistirá en transformar parte de las instalaciones en un lugar de exposición permanente, con la resultante del retiro de toda la simbología e iconografía franquista de los lugares públicos.

Otro tema importante en al reconstrucción de la memoria, será la implementación de una fuerte política desde el Estado, con el fin de apoyar la búsqueda y reconocimiento de los fusilados sepultados en fosas comunes por los franquistas. Además, se debería prohibir ocupar cargos públicos a quienes se les comprueben violaciones a los derechos humanos, como así también, establecer en el juramento para los electos de todos los niveles de la administración pública, parlamentos y plenos y cargos ejecutivos, un párrafo condenatorio a la dictadura franquista, como una forma de fortalecer día a día, el Estado de derecho.

Solamente garantizando la libertad y la igualdad, se podrán establecer instituciones democráticas sólidas y participativas. Estas deberán favorecer la transparencia y la búsqueda de la verdad histórica. Este es el único camino para saldar los hechos ocurridos en el pasado. Quienes desean mantener una historia parcial, una verdad a medias, seguirán sin condenar el franquismo, implementando leyes insuficientes, tramitando la beatificación de algunos sacerdotes que fueron asesinados durante la guerra civil y olvidando a otros hijos de la misma iglesia católica que fueron fusilados durante la dictadura franquista.

Prof. César Arrondo

Congreso de EA: Declaraciones de Begoña Errazti

La presidenta de Eusko Alkartasuna (EA), Begoña Errazti, ha asegurado hoy que se siente respaldada al frente del partido y que razones "no políticas" influirán en su decisión sobre si presentarse a la reelección o no en el próximo congreso.
Sobre la posibilidad de que el apoyo suscitado por la ponencia que se presentará en el congreso, sobre la que afirmó que existe un «acuerdo mayoritario», pueda influir en su decisión, destacó que «el respaldo está, aunque algunos medios que no voy a nombrar se empeñen en decir lo contrario», pero reclamó «tener la capacidad de tomar decisiones por mí misma».

Errazti ha participado hoy en Vitoria-Gasteiz junto con el eurodiputado Mikel Irujo en la presentación de una jornada sobre la independencia que se celebrará el sábado 24 de noviembre en Bilbao. A preguntas de los periodistas, Errazti se ha referido al proceso interno que se está desarrollando en su partido de cara a la celebración los próximos 16 y 17 de diciembre del séptimo congreso de EA.
En varias ocasiones se ha referido a "manipulaciones informativas" y a "mentiras" sobre este proceso, en las que se afirmaba que había perdido apoyos en el seno de la formación y que el consejero Joseba Azkarraga y el secretario general actual, Unai Ziarreta, se perfilan como cabezas de la futura dirección.
Sobre su futuro, Errazti ha explicado que todavía no es el momento de comunicar su decisión, pero ha aclarado que el respaldo a su gestión "está", a tenor del debate de la ponencia política.

Nuevo blog

Maiorga Ramírez, presidente de Eusko Alkartasuna de Navarra y portavoz de Nafarroa Bai, ha lanzado un blog desde donde dar a conocer sus puntos de vista y debatir políticamente.
Invitamos a ustedes a visitarlo y a ti Maiorga, desde Argentina, te alentamos a desarrollar la iniciativa.
Aurrera!

http://www.maiorga.net/

Begoña Errazti: “El principio democrático dice que basta la mayoría para impulsar un proceso, incluso de independencia”

La presidenta de Eusko Alkartasuna, Begoña Errazti, defendió esta tarde en la conferencia ofrecida en el Parque Martín Ugalde (Andoain) el ‘principio democrático’ que es el eje central de la ponencia política que se debatirá los días 15 y 16 de diciembre en el VII Congreso que Eusko Alkartasuna celebrará en Donostia.

“Si los estados francés y español siguen negando nuestra existencia, nos colocarán ante la necesidad de apelar a este concepto básico del ‘principio democrático’, y que se basa en la idea de que basta la decisión democrática de una mayoría para, en su caso, impulsar el proceso político correspondiente, incluso para la independencia”. La dirigente de EA resaltó además que “contra este principio no se puede alegar ilegitimidad, puesto que es inspirador de las constituciones democráticas”.

PRIMERA FORMULACIÓN EN EL REINO UNIDO EN 1973

Según expuso Begoña Errazti este principio tuvo su primera formulación oficial en el Reino Unido en 1973, en relación con Escocia y Gales. Se encargó a una ‘Royal Commision’ integrada por expertos un informe sobre propuestas y cambios ante sus demandas nacionales. Informe a partir del cual se realizó un año después el Libro Blanco sobre ‘Democracia y Devolución de Poderes a Escocia y Gales’ y que concluye que “(...) los mejores jueces son los pueblos mismos, de forma que si un colectivo popular piensa de sí mismo como una nación separada, nada más es necesario para demostrar la existencia de tal nación”.

“Esta consideración sirvió para que el informe comprobase que en el caso de Escocia y Gales se daban esas condiciones. Existía un sentimiento nacional basado en características objetivas, pero fundamentalmente en la autoconciencia y en la voluntad de ser y constituir una Nación. Prolongando el argumento, cuando esa voluntad queda reflejada en un referéndum mayoritario debe ser atendida en aplicación del principio democrático, según la doctrina de l! a Corte Suprema de Canadá. Ésta estableció que Canadá, en virtud del principio democrático de respeto a las mayorías, tenía la obligación de negociar con Québec”, apuntó.

CONSULTA “SIN AÑADIDURAS TRAMPOSAS DE TRANSVERSALIDAD”

Begoña Errazti defendió la consulta anunciada por el Gobierno Vasco en dos sentidos: “da cumplimiento al compromiso electoral adquirido a propuesta de EA para la coalición con el PNV y fue condición de nuestro partido después para la conformación del actual Gobierno, y así se defendió ante la ciudadanía; y debe ser el instrumento para encauzar la reivindicación del citado principio democrático, ”.

Por ello aclaró “no admitiremos añadiduras tramposas de transversalidad a la consulta, que dan de facto derecho de veto a los partidos estatales sobre la mayoría democrática vasca y distorsionan el sentido de ese principio democrático”, apuntó.

Begoña Errazti contrapuso la decisión de la Corte Suprema de Canadá a la actitud “de no permanente” de los sucesivos gobiernos españoles “y por supuesto franceses”. En esta tesitura, ante la ya anunciada oposición del PP y del PSOE a la consulta, “vamos a un contexto de previsible confrontación con el Estado que deberemos afrontar desde la resistencia institucional y cívica, buscando una solución europea, más que estatal. Tenemos la legitimidad y el liderazgo institucional es fundamental, avalado por una sociedad que cree y tiene derecho a vivir en paz y a que se respeten sus decisiones”, advirtió.

“MOMENTOS CONFUSOS”

“Al analizar la situación política actual en Euskal Herria la impresión es seguramente de confusión. Confusión que tiene una base real y objetiva en la frustración generada tras la ruptura del alto el fuego y la vuelta a posturas de negación y encono en la vida política vasca; y otra inducida por algunos actores que, fracasado el intento, pretenden distorsionar la situación, impedir que se reconduzca y prospere en un proceso nuevo que nos lleve definitivamente a la ! normalización política, que es deseo mayoritario de nuestro pueblo”.

Errazti hizo un repaso del último año y medio. Subrayó que “Eusko Alkartasuna, y yo personalmente, hemos defendido intensamente a lo largo de todo este tiempo que era necesario avanzar en el proceso político. Estábamos convencidos de que dar pasos trabajando seriamente entre todos los partidos, al menos los dispuestos a ello, blindaría el proceso. Primero frente a cualquier tentación de ETA de volver a las armas; segundo, frente a los sectores más reacios del Estado: el PP, UPN, algunos del PSOE, y otros del ámbito judicial y mediático. Que, en la medida en que desarrolláramos las vías políticas, con el apoyo de la mayoría de la sociedad, aquellos que intentan obstaculizar verían reducido su margen de maniobra, y perderían poder para interferir”, expuso.

Recordó que la interlocución que se produjo “no llegó a ser multilateral y ese intento fracasó”, hecho que atribuyó “en primer lugar a ETA, que se impuso al criterio de Batasuna y ésta se plegó; y en segundo lugar a un PSOE que interesadamente superpuso las conversaciones con ETA sobre todo lo demás, impidiendo de facto que los partidos vascos ejerciéramos la iniciativa que nos correspondía” apuntó.

“Los representantes de la ciudadanía vasca no debemos –ni podemos- inhibirnos de responsabilidades políticas que nos corresponden. Y la normalización nos corresponde a las fuerzas políticas que representamos a este país.Y así lo habían reconocido públicamente tanto Batasuna en Anoeta, como el presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, en el Congreso de los Diputados. Otra cosa es que no lo hayan cumplido. E aquí el error grave en este proceso. El esquema de las dos Mesas que se había propuesto –una de pacificación entre Gobierno español y ETA, y otra de todas las fuerzas políticas vascas- no ha sido respetado. Lo que se pretende a través de la consulta, al menos por parte de EA, es dejar que la sociedad opine y que sea ella la que obligue a las fuerzas! políticas a negociar, a todas” dijo.

“LA NORMALIZACIÓN P OLÍTICA ES LA SOLUCIÓN A UN PROBLEMA”

“El nuestro es un conflicto complejo por la interferencia de ETA y sus consecuencias de dolor y sufrimiento, y por su utilización política por fuerzas e intereses nacionales opuestos a los del pueblo vasco. Las palabras clave son pacificar, normalizar y reconciliar”, resumió.

“Distintas voces se muestran en principio de acuerdo en afrontarlas; pero hay visiones muy parciales, que utilizan la idea de paz, tan querida por todos, para olvidar que enfrentamos un conflicto de origen político. No es casualidad –citó- que desde el centralismo español ensalce esta posición, defendida por ejemplo, por el señor Josu Jon Imaz. Un centralismo español que usa la excusa de ETA para arremeter contra planteamientos soberanistas y el derecho a decidir. Algunos sectores autonomistas del propio PNV han cuestionado en los últimos meses reclamaciones nacionales fundamentales, incluso compromisos de Gobierno, en tanto que exista ETA. Ha sido asumida por una parte del PNV la ‘transversalidad’ acuñada por el PSE, que siendo defendible y útil en ámbitos como la gestión, en la normalización política se convierte en un veto frente a los derechos del pueblo vasco y la mayoría democrática vasca”, indicó.

“La normalización política es ante todo la solución de un problema: el desajuste entre las pretensiones mayoritarias de la sociedad y su reflejo legal, entre sus aspiraciones y derechos legítimos y el marco jurídico. Tiene raíces históricas, y una manifestación actual en los sucesivos pronunciamientos de la ciudadanía vasca, mayoritariamente descontenta por la disminución progresiva de nuestras capacidades de soberanía y decisión. Tenemos una necesidad inaplazable de normalización política en nuestro país. Normalización tras la que hay que entender el consenso democrático necesario que debemos construir para llevar al pueblo vasco a la normalidad en la convivencia en todos los ámbitos. Sólo así construiremos una sociedad verdaderamente justa y en paz”, e! nfatizó.


“El Pacto de Ajuria Enea, con exclusiones sistemáticas y una visión poco más que autonomista; un estatuto incumplido sistemáticamente por los sucesivos gobiernos del PSOE y del PP, el NO persistente de Zapatero a las instituciones vascas, cada vez que proponen un pacto en torno a la soberanía y el derecho a decidir no es una alternativa, es una imposición”, aclaró.

“Siendo la posición política de Eusko Alkartasuna la defensa del derecho de autodeterminación y lograr la independencia con la constitución de un Estado vasco en la UE, nuestra apuesta estratégica en este momento para la normalización política es el ‘principio democrático’, inspirado en el nacionalismo cívico. Una consulta clarificadora y absolutamente democrática que encauce la reivindicación de ese principio”, concluyó.

Azkarraga debate sobre la libertad de información

Eitb24
El consejero de Justicia, Empleo y Seguridad social, Joseba Azkarraga, ha calificado hoy de "gravedad extrema" el cierre de un medio de comunicación, aunque se trate de una medida "teóricamente cautelar y transitoria".

En ese sentido, ha recordado que después de más de nueve años desde la clausura y suspensión de actividades del diario Egin y de la emisora Egin Irratia y más de cuatro desde el cierre de Euskaldunon Egunkaria "aún se espera la primera sentencia en firme".

Azkarraga ha realizado estas afirmaciones en la inauguración de la jornada 'Medios de comunicación y conflicto', sobre la libertad de información en Euskal Herria, que se celebra durante el día de hoy en el Palacio Miramar de Donostia-San Sebastián con la presencia de juristas y periodistas internacionales con experiencia en zonas de conflicto.

En su intervención, el consejero de Justicia ha considerado que la situación creada con las medidas contra Egin y Euskaldunon Egunkaria se ha convertido en una "pena de muerte" para estos diarios, ya que la medida cautelar dictada por el Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional "se transforma en pena adelantada, sin que hayan podido esgrimirse ni contrastarse con igualdad de armas las versiones de acusación y defensa, y en definitiva, sin las garantías adecuadas".

La jornada 'Medios de comunicación y conflicto' cuenta con la participación de expertos internacionales conocedores de la realidad vasca para "contrastar las tendencias europeas con las americanas, garantizando un conocimiento preciso del caso Egin-Egunkaria y del ordenamiento jurídico-español para evitar distorsiones".

El Gobierno vasco ha encargado al Instituto Vasco de Criminología un primer informe técnico sobre la historia jurídica de estos procesos judiciales que se remitió a los expertos internacionales para que sacaran sus conclusiones.

En Euskadi todo es ilegal

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco a tomado la decisión de sustanciar un juicio oral con el fin de juzgar al Lehendakari Ibarretxe y a otros dirigentes políticos vascos, a los cuales, se los acusa del delito de dialogar. En este sentido, se hace referencia a las reuniones que estos mantuvieron con dirigentes de Batasuna, en los meses de abril y junio del año 2006, y en el mes de enero del año 2007. Además, si se logra probar la culpabilidad, el Lehendakari Ibarretxe debería cumplir la pena de tres años de prisión, según lo solicitado por la fiscalía.

Si bien a los ojos del mundo, esta determinación de llevar a juicio oral a un presidente por dialogar con otras fuerzas políticas constituye una barbaridad, no parecen compartir este criterio los integrantes del Foro de Ermua, los cuales, no solamente han festejado la determinación del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, sino que además, han acusado a los dirigentes socialistas implicados en la causa de presuntos delincuentes y al Lehendakari Ibarretxe de constituir el verdadero atentado para el país vasco. No se ha quedado atrás el presidente de la Comunidad Foral de Navarra, al manifestar que en España no existen ciudadanos privilegiados, y que la ley es igual para todos.

Es importante Lehendakari que sea usted quien a partir de una atinada reflexión, haya llegado a la conclusión de que “en Euskadi todo es ilegal”. En este sentido, nuestro pueblo se encuentra permanentemente sometido a los caprichos del Estado español, el cual, en nombre de la Constitución y las leyes, cumple el rol permanente de gendarme sobre la Nación vasca, impidiendo su desarrollo como sujeto de derecho, y consecuentemente a poder decidir su futuro.

Es a partir de la aplicación de la ley española que en Euskadi se han ilegalizado y enjuiciado a periódicos, partidos políticos, manifestaciones, asambleas, miembros del colectivo de electos de Udalbiltza, militantes de diferentes partidos abertzales, colectivos sociales y culturales, el documento vasco EHNA y la posibilidad de consultar al pueblo vasco. Lo que nos duele como vascos, es que muchas veces, son miembros del campo vasco abertzale, quienes comparten o justifican algunas de estas acciones de ilegalización que lleva adelante el nacionalismo constitucional español, como por ejemplo, cuando se discutió en la diáspora sobre la legalidad del documento de identidad vasco EHNA.

Estimado Lehendakari, una vez más, los militantes de la causa nacional vasca estarán con usted, en la defensa de los derechos de nuestro pueblo, entre ellos a decidir, como así también, a autodeterminase. Además, deseo manifestar mi solidaridad, ante esta infamia, como así también, extender la misma a todos los enjuiciados por diversas causas iniciadas por la legalidad española, cuyo fundamento real, es la consecuencia de los inculpados con el pensamiento abertzale. Le comento Lehendakari que me emociona como nieto de un humilde vasco exiliado en el siglo XIX a estas tierras argentinas, como consecuencia de la pérdida de las leyes viejas, que ambos concluyamos que: “en Euskadi todo es ilegal”.

Prof. César Arrondo

EA cree que es ´un proceso claramente de intencionalidad política´ y reclama ´un poder judicial vasco propio´

El secretario de organización de EA, Rafa Larreina, consideró hoy que la decisión de decretar la apertura del juicio oral contra el lehendakari, Juan José Ibarretxe, es ´un proceso claramente de intencionalidad política, que no tiene nada que ver con el derecho penal´, y aprovechó la ocasión para volver a reclamar ´un poder judicial vasco propio´.

En declaraciones en los pasillos del Parlamento vasco, Larreina dijo que ´detrás de estos procesos hay un impulso político claro´, y añadió que lo que pretende es ´debilitar las dos posiciones mayoritarias en este país´. Estas posturas son ´la apuesta por el diálogo, para resolver los problemas político´ y la otra ´la apuesta del Gobierno vasco por un nuevo marco jurídico-político y por el reconocimiento del derecho de decisión´.

´Queremos decir con total claridad que no van a conseguir debilitar ni un objetivo ni otro´, aseguró el representante de EA, antes de subrayar que ´detrás de estas posiciones judiciales hay una débil concepción de lo que es el estado de derecho democrático´.

En su opinión, ´en ningún lugar de la Europa civilizada se concibe que se pueda juzgar a un presidente de Gobierno por cumplir con su obligación, desarrollar sus funciones y establecer un diálogo democrático con todos los representantes de la sociedad a la que debe servir´.

Tras considerar que ´esto es inconcebible en un marco del Estado de derecho democrático´, manifestó que ´si con estas iniciativas se pretende trasladar a la sociedad vasca la foto de un lehendakari en el banquillo de los acusados, lo harán pero no podrán engañar a la sociedad´.

´La sociedad vasca respalda la posición del lehendakari y de todos los partidos que estamos comprometidos con el diálogo y que hemos mantenido reuniones habituales con líderes de la ilegalizada Batasuna´, agregó.

Asimismo, reiteró que EA ´se ha reunido, se está reuniendo y seguirá reuniéndose´ porque su obligación es ´ejercer el diálogo político y los instrumentos que la democracia pone en sus manos para resolver los problemas políticos´, de los cuales el principal es la normalización y la pacificación, que están ´en el primer lugar de la agenda de EA´.

Larreina dijo que ´el primer instrumento para resolver los problemas es el diálogo político, sin ningún tipo de limitaciones´ y concluyó reclamando ´un poder judicial vasco propio´, que ´tiene especial vigencia con este tipo de actuaciones´.

´Es necesario que haya un poder judicial vasco que no esté sometido a los vaivenes de la intervención política, a los intereses partidistas en el conjunto del Estado y a las pugnas que mantienen PP y PSOE alrededor del control del Consejo general del Poder Judicial y del Tribunal Constitucional´, añadió.

Por último, denunció la ´deslegitimación del poder judicial que se está haciendo en el Estado por parte de PP y PSOE´, que ´están dando un triste espectáculo sobre el control partidista de la justicia´, y dijo que este es ´un argumento más que suficiente para reclamar un poder judicial vasco al margen de esas tendencias´ y que responda a ´un estado de derecho democrático, en el que la separación de poderes sea una realidad y no una mera declaración de intenciones´.

Errazti: «Este país va a tener una confrontación institucional clara»

Gara
«No nos gustaría, pero nos tememos que en los próximos tiempos este país va a tener una confrontación institucional clara con aquellos que niegan nuestro principio democrático, lo que nos podría llevar a una situación de necesidad de resistencia cívica». Begoña Errazti lanzó ayer estas palabras en la presentación de las líneas maestras de la propuesta de ponencia política para los próximos tres años, una rueda de prensa en la que defendió la necesidad de consultar a la sociedad y auguró un escenario de enfrentamiento en caso de que el Gobierno español se oponga a ello.

La propuesta política de EA fue presentada en la tarde de ayer ante la Asamblea Nacional y remitida a los afiliados para, posteriormente, tras la presentación de las diferentes enmiendas a lo largo del mes de noviembre, trasladar el texto definitivo al Congreso ordinario que este partido celebrará el 15 de diciembre.

En la ponencia, según detalló Errazti, se fija una estrategia que contiene «una apuesta clara a corto y medio plazo» por un proceso de paz y normalización política y, «a otro plazo», el objetivo de independencia con la constitución «de un Estado del Bienestar en el marco de la Unión Europea». Asimismo, la presidenta de EA explicó que la ponencia se vertebra en torno a seis epígrafes, que hacen referencia a principios ideológicos, normalización política, pacificación, socialdemocracia, vertebración institucional e integración en la Unión Europea.

Precisamente, en el primero de esos puntos EA plantea, ante «la negación sistemática de los poderes centralistas» del derecho de autodeterminación de este pueblo, una apuesta por «el principio democrático» de forma que sea posible cambiar el actual marco jurídico «si una mayoría clara así lo quiere».

En el epígrafe de la «normalización política» EA indica que «el portazo» a la propuesta de reforma estatutaria aprobada por el Parlamento de Gasteiz el 30 de diciembre de 2004 -el Plan Ibarretxe- puso en evidencia la necesidad de «preguntar a la sociedad vasca qué es lo que desea, amparándonos en el principio político democrático de la decisión de la mayoría».

En este sentido, defiende la consulta a la ciudadanía y prevé «un espacio de confrontación institucional» en caso de oposición a ella. Errazti, a este respecto, se refirió a la encuesta hecha pública recientemente por Lakua, en la que sólo el 15% de los consultados se mostraría en contra de ser preguntados, y valoró que «si ésta es la franja de representatividad de partidos como el PP o PSOE que niegan la consulta, es francamente muy cortita para impedir un derecho democrático».

Ante la cerrazón que prevé recibir por parte de las autoridades españolas, mostró su esperanza en que «la resistencia democrática» que propugnaría su partido no se tenga que traducir «en nada». En todo caso, sostuvo que si es necesario debería «traducirse en decisiones claras» del Gobierno autonómico y del Parlamento y «podría pasar por leyes concretas de autogobierno y que no aceptaran imposiciones del Estado».

El proceso, «en regresión»

La propuesta de ponencia, en materia de «pacificación», se niega a admitir que el proceso de resolución del conflicto esté roto, aunque valora que está «en regresión». Ayer, Errazti confió en que pueda ser «retomado» en el futuro.

A este respecto, EA apuesta por «continuar con el diálogo» y, en esta línea, «hablar absolutamente con todos, con las negociaciones precisas y desde la exigencia a ETA de fin de su actividad». A su juicio, es necesario «seguir trabajando para continuar creando las condiciones».

Respecto al presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, Errazti señaló que si «no apuesta por un proceso político de paz, será su responsabilidad», y agregó que «si realmente permiten o quieren seguir jugando con nuestra situación de sufrimiento como pueblo y de las consecuencias que tiene la violencia en sí misma, serán otros los responsables». Reconoció, en cualquier caso, que la actual situación «es preocupante, mala, negativa».

Aniversario del Estatuto

El secretario de Organización de EA, Rafael Larreina,
manifestó ayer que el 25 de octubre, aniversario de la aprobación del
Estatuto de Autonomía, «sigue siendo una fecha triste para los vascos
y no se puede celebrar porque es un fraude».

En declaraciones a Europa Press, Larreina recordó que ayer fue el
aniversario de «cuando se abolieron los Fueros y libertades, y de
cuando pensábamos, con ilusión, que con el referéndum del 25 de
octubre del año 79, se iba a reparar aquella injusticia y atropello a
la capacidad de decisión y la voluntad libre de los ciudadanos
vascos». «Vemos que 28 años después, no es sólo una celebración, sino
la conmemoración del fraude, y los fraudes no se pueden celebrar».

Para EA, lo que hay que celebrar «es aquel momento en el que se
reconozca la capacidad de decisión de la sociedad vasca y el día en
que se garantice que esa decisión democrática de los ciudadanos se va
a poder llevar a la práctica». Por ello, insistió en la «necesidad de
un nuevo marco jurídico-político que, precisamente, deje claro el
reconocimiento de la capacidad de decisión del pueblo vasco y que
garantice que ese derecho a decidir no va a ser impedido, tergiversado
o manipulado, como lo ha sido esa decisión mayoritaria de la sociedad
vasca en 1979».

Garaikoetxea no descarta que los partidos abertzales se coaliguen en las próximas elecciones

El ex lehendakari Carlos Garaikoetxea, no descarta que los partidos abertzales se coaliguen de cara a las próximas elecciones generales, aunque fue crítico con la forma elegida por Joseba Egibar para comentar su propuesta. "No es descartable que los partidos nacionales vascos pudieran presentarse en unas elecciones en coalición, pero las cosas no salen así, de forma improvisada, ya que en 1977 se hizo algo parecido para el Senado", dijo.

Entrevistado en Punto Radio, Garaikoetxea explicó que "estas cosas hay que plantearse de forma seria y oficial. Si no, se corre el riesgo de que unos y otros sectores lancen propuestas que no contribuyen a que la cosa prospere".

"Ahí está Aralar diciendo que son los más progres, que también tendrían que sumarse", añadió.

Según Garaikoetxea, "no siendo una idea descartable, no es el mejor procedimiento, ya que ha sido una declaración improvisada en el clima en el que se ha realizado la pregunta al señor Egibar".

Vista la situación, dijo el ex-lehendakari, "cuando tropezamos con un muro a la hora de abordar este problema de normalización política, cuando el choque con el nacionalismo español y los partidos estatales es tan evidente (...) nadie se debe sorprender de que las fuerzas nacionales vascas traten de buscar otros canales de cooperación y fortalecimiento".

"El problema mayor, es que entre las propias fuerzas nacionales vascas hay diferentes estrategias. Hay una que contribuye a hacer imposible esa acumulación de fuerzas: es la violencia", añadió.

Garaikoetxea mostró al lehendakari su "humilde apoyo" y se mostró sorprendido por el "poco apoyo que hay en sus propias filas". "Algunas declaraciones de compañeros de su partido me han parecido inaceptables", dijo.

Mayor Oreja no condena el franquismo

Deia
Begoña Errazti Esnal

Que Mayor Oreja no condene el golpe militar franquista no es novedad -aunque no por ello pierda su preocupante significado-: de aquellos padres, estos hijos. Pero sí lo es el hecho de que realce con descaro aquel momento de terror, explosión de odio y aniquilación de las ideas de progreso y nacionales vascas.

Somos muchas personas las que de una manera u otra hemos sufrido en nuestra familia la represión más feroz: condenas de muerte, cárceles, robo de patrimonio... y un largo etcétera que provocaron aquellos que ahora el señor Mayor Oreja dice que "vieron aquella época con naturalidad y normalidad".

Con naturalidad la verían sus cachorros, algunos de ellos enriquecidos ilegalmente y aupados a niveles sociales que no habían soñado sus padres. Es verdad, es difícil condenar los actos de un padre o de un abuelo. Pero en un demócrata de verdad sería necesario. Y todavía es mayor esta obligación moral en quienes tienen responsabilidades políticas, y por tanto, deben dar ejemplo. Pues la verdad, la justicia, el reconocimiento y la reparación a las víctimas no serán totales en tanto que no sean compartidas profundamente, y asumidas públicamente.

Han pasado treinta y dos años desde la muerte de Franco, y hace tan sólo unos días se aprobaba en el Congreso de los Diputados una Ley de Memoria Histórica que nace coja, precisamente por su falta de coraje ético y político para abordar el pasado con verdad y justicia. Que el texto no afronte la nulidad de las sentencias judiciales dictadas bajo aquel régimen o el derecho a exigir responsabilidades judiciales a quienes las tuvieron durante el fascismo español, como se está haciendo en países que padecieron dictaduras militares más recientemente como Argentina, demuestra la gran -la principal- tarea aún pendiente.

Tal es la sensación de impunidad en torno al franquismo que no sorprende -aunque alarme- escuchar a día de hoy a un líder del PP hablar con el cinismo mostrado por el señor Oreja, que recuerda a la chulería de los falangistas, requetés y militarotes de la época, que impusieron sus tesis más retrógradas en la convivencia, volviéndola cruel y sucia (todo era pecado), pretendiendo salvar nuestras almas por las armas, parece que con la ayuda inestimable de la jerarquía católica.

Es cierto. Urge resarcir de una vez por todas a los familiares de los fusilados, muchos aún indignamente ocultos y enterrados en las cunetas; de los desaparecidos represaliados, de los encarcelados y exiliados; en definitiva, todos los damnificados por aquel golpe militar contra un gobierno legítimo salido de las urnas; por la guerra, y después por la dictadura. Y durante la llamada Transición, como recordó en el pleno nuestro grupo parlamentario.

Es necesario resarcir de una vez por todas a la sociedad de las terribles consecuencias humanas, políticas, culturales y para la convivencia que supusieron los 40 años de vulneraciones de derechos humanos y de las más elementales libertades individuales y colectivas del franquismo. Porque eso es lo que supuso. Aunque Mayor Oreja diga que muchas familias vivieron aquella época "en paz y tranquilidad", la mayoría vivió -vivimos- el horror, el miedo, el dolor, la humillación y la represión más atroz.

Pero sobre todo es necesario defender a las generaciones futuras de la grave herencia que ha dejado un régimen cuyo espíritu pervive de una forma preocupante en múltiples ámbitos del Estado y late renovado en algunas personas y grupos, que contrariamente a la conciencia humana y civilizada, no solamente no ven la necesidad de rechazar el franquismo sino que lo ensalzan abiertamente. No extraña que salgan en defensa del señor Oreja compañeros de su partido como Eduardo Zaplana, Ángel Acebes o María San Gil, que no hallan razón para la crítica a unas palabras que en el fondo comparten. Y apelan al pedigrí político del eurodiputado: "Un demócrata de la cabeza a los pies", dicen.

La verdadera herencia del franquismo, su verdadero triunfo político, ha sido haber domesticado al progresismo y la izquierda española, de tal forma que jamás -como le ocurre ahora al PSOE- defienda otra cosa que no sea la España del PP: esa España indivisible cuya garantía de salvaguarda es en la Constitución de 1978 el Ejército español.

La dictadura franquista fue una lección. Una lección de violencia y autoritarismo para doblegar conceptos y conciencias, incluso con la imposición de una Monarquía decadente. Por eso, lo triste, lo lamentable, no es que Mayor Oreja ensalce el franquismo, sino que el PSOE no se haya atrevido a ofrecer la debida reparación y memoria a aquellas víctimas del 36.

* Es presidenta de Eusko Alkartasuna

Euskadi: Objetivo independencia en Europa 2010

Deia
Se ha hablado mucho acerca de la propuesta, pero sin valorarla en lo que vale, ni en las potencialidades que contiene, ni en mirar la realidad de nuestro país sin maximalismos ni miradas visionarias. Veamos. Hace muchos años se negoció un Estatuto y se incluyeron una disposición adicional primera y una transitoria cuarta en la Constitución para dar juego al futuro soberanista del país. En 1985 echaron al lehendakari Garaikoetxea por eso. Y durante 13 años vivimos un seducir a España insoportable. En 1991, EA impulsó mociones sobre el derecho de autodeterminación y se nos echó de aquel Gobierno vasco. Diez años después, aquel mismo contenido era promesa electoral y parte del programa de una coalición entre Eusko Alkartasuna y PNV. Se hizo un nuevo Estatuto, que proviene, entre otras de un libro rojo de EA de 1995. Se nos negó ni siquiera el debate. Y veremos cómo los catalanes, tan listos ellos, perderán su cepillado estatut. Y en 2005 se incluyó la consulta. Y en ese camino andamos.

¿Qué tenemos? Tenemos una propuesta concreta de avance soberanista, si lo dotamos de contenido. Porque hay que mojarse y trabajar por esto. ¿O creíais que sería fácil? De aquí a junio de 2008 trataremos de llegar a un acuerdo con Madrid, que es lo que es preceptivo, cumplir los plazos. Y en junio ver si se ha llegado a un acuerdo y, si no es así, que es lo que va a pasar, pedir al Parlamento vasco la consulta. ¿Con qué pregunta? Bueno, ya veremos, eso ya lo negociarán los partidos políticos. Si la consulta es positiva se abrirá un camino hacia la segunda consulta, esta vez un referéndum resolutivo, que sería el segundo semestre de 2010. A nadie debiera escapársele que en mayo de ese 2010 se celebra el referéndum independentista escocés. Y lo nuestro es pocos meses después. Caminos paralelos. Pues bien. Hay una labor que hacer desde ya. Y es la de socializar el debate, llevarlo a la calle. Hacer pedagogía sobre los principios de consulta, soberanía, independencia. Y sacar el debate a los pueblos, ciudades... de aquí, de Euskadi y de la diáspora. Todos los vascos debemos estar implicados en el futuro de nuestro pueblo para que no nos desviemos un ápice y que haya siempre una sociedad civil movilizada que apoye, soporte y dé aliento para seguir en esta senda que se ha abierto y que no debemos perder.

Ahora es nuestro momento Es el momento de avanzar, de que Euskadi sea soberano como nación en Europa. Lo presentado, como he dicho, es el esquema, los listones del barco si se prefiere, ahora hay que armarlo y meter la carga antes de que pueda zarpar de puerto. Y se me dirán pegas. ¿Que no está Nafarroa? Bueno, no nos olvidaremos nunca de ellos, ni de Iparralde. Pero que este barco parta hay posibilidades reales y no podemos esperar, puesto que debemos hacer posible lo que ahora es posible y siendo posible una independencia a tres provincias, no podemos perder esta oportunidad. Supondría traicionar nuestra patria, nuestro pueblo y a nuestros mayores el no hacerlo.

En marcha Democracia, voto a voto, ciudadano a ciudadano, calle a calle, pueblo a pueblo, ciudad a ciudad, herrialde a herrialde podremos, en estos tres años, convencer a la gente de apostar por este proyecto. Si todos empujamos por él, claro. Dotándolo de contenido. Participando de él y expandiéndolo hasta que ese 60% de soberanistas supuestos de esta parte del país emerja y se visualice. Y así, con nuestra fuerza e ilusión hacer de Euskadi un país soberano en Europa junto a Escocia, Irlanda o Alemania y con asiento en las Naciones Unidas.

Batasuna ta indarra! Danok batera lortuko dugu!

Gora Euskadi Askatuta!

Juan Carlos Pérez Álvarez
Militante de EA

Azkarraga apuesta por la «internacionalización del conflicto político» vasco

El Correo
El consejero de Justicia, Empleo y Seguridad Social, Joseba Azkarraga, apostó ayer por la «internacionalización del conflicto» vasco «en instancias europeas» para «ayudar a su desbloqueo», si «se desprecia la mano tendida» por el lehendakari para «la solución dialogada». Azkarraga subrayó que el rechazo por parte del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a «la invitación al diálogo» que Juan José Ibarretxe le trasladó el martes en Madrid «no nos va a disuadir» en la búsqueda de soluciones para el «conflicto político aún pendiente».

El representante de EA en el consejo político del Gobierno vasco desarrolló estas ideas durante su intervención en los desayunos del Fórum Europa, donde estuvo acompañado por algunos de los principales dirigentes de su partido y representantes del mundo empresarial y sindical. No acudieron, en cambio, miembros del PNV cuya presencia es habitual en las convocatorias de este foro.

Azkarraga presentó a ETA como «una de las partes» de ese «conflicto político pendiente». Lo hizo al manifestar su convencimiento de que «el proceso de paz no está roto», sino que atraviesa por «un impasse, peligroso, porque una de las partes ha considerado que tiene que mantener abiertos todos sus frentes».

El dirigente de EA, que aludió así a las palabras del ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, sobre la posibilidad de reanudar en el futuro el diálogo con la organización terrorista, apostilló que ese futuro proceso deberá asentarse «sobre bases diferentes», entre las que citó la «discrección» y la «lealtad». Al hilo de esta última consideración, arremetió contra el PP, al que incluso responsabilizó de la ruptura del proceso de paz. La actuación de los populares en este periodo, aseguró, estuvo caracterizada por «un intento constante de desgaste al Gobierno socialista, intentando provocar la ruptura -y creo, además, que lo consiguió- de un proceso de estas características».

En otro momento de su intervención, el titular de Justicia criticó que hoy dé comienzo el nuevo curso judicial con el lehendakari «pendiente de encausamiento» por dialogar con Batasuna. Azkarraga opinó que algunas de las actuaciones de la Justicia han puesto «en peligro su credibilidad», lo que considera que «sí es un problema, y no la ausencia de mástiles en los balcones de los juzgados».