- ELECCIONES EUROPEAS 2014: EA ARGENTINA CON LORENA LOPEZ DE LA CALLE Y JOSU JUARISTI. -
Eusko Alkartasuna Argentina - contacto: euskoalkartasuna.argentina@gmail.com

>><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><<

27 de mayo de 2009

Intxaurraga aboga para que el derecho de autodeterminación sea reconocido “por el derecho comunitario”


El candidato de Eusko Alkartasuna de la coalición "Independentistak eta ezkertiarrak. Por la Europa de los Pueblos", Sabin Intxaurraga, ha manifestado que "la época de los estados soberanos tradicionales ha llegado a su fin" y ha abogado por el reconocimiento del derecho de autodeterminación, "este derecho, reconocido por el Parlamento Europeo para supuestos como el de Chechenia o el Sahara, debería ser reconocido positivamente por el derecho comunitario".

En un encuentro con afiliados y simpatizantes, el candidato de Eusko Alkartasuna ha abogado para que "los Estados, auténticos culpables del estancamiento institucional de la UE, pierdan el papel de protagonistas en la construcción europea. Es decir, apostamos decididamente por construir la Europa de los Pueblos".

Intxaurraga ha recordado que "la situación real, aquí y ahora, es que existen naciones sin estado con amplias competencias, pero a las que se coarta la posibilidad de implicación en la definición de políticas comunitarias. Sólo de una forma tímida varios estados europeos han articulado mecanismos de representación de los entes no estatales ante las instituciones europeas como puede ser Bélgica o Alemania".

"No obstante-ha añadido Intxaurraga-la posición de Eusko Alkartasuna con respecto al futuro de la UE es mucho más ambiciosa, tanto en el plano del reconocimiento de derechos como en la definición del entramado institucional. Así, en primer lugar abogamos para que el derecho de autodeterminación sea reconocido positivamente por el derecho comunitario".

El candidato de Eusko Alkartasuna ha remarcado que "el papel de los estados debe decrecer en la política comunitaria. La democratización que necesita la Unión implica que las regiones o naciones sin estado intervengan activamente en la maraña institucional de la Unión Europea. En definitiva, que todos los miembros que vean sus intereses afectados puedan estar representados en el proceso de toma de decisiones".

En este sentido, ha recordado que el objetivo de Eusko Alkartasuna es "constituir un estado independiente en Europa, la República Vasca independiente, que sea considerado uno más en la toma en los ámbitos de decisión de las aspectos que afectan a la ciudadanía en su día a día, ya que no podemos obviar que la toma de decisiones está todavía hoy en manos de los estados".

"Nuestro reto es conseguir una mayor participación de todos los pueblos en el proceso político europeo-ha finalizado Intxaurraga--La transferencia política, que lleva al autogobierno y al reconocimiento de la identidad de un pueblo, constituye la síntesis lógica de nuestra lucha política en Europa".

Fuente: Eusko Alkartasuna

18 de mayo de 2009

Irujo considera que Mayor Oreja atenta contra los "principios europeos" al menospreciar el euskera


El portavoz de Eusko Alkartasuna y eurodiputado, Mikel Irujo, acusó ayer al candidato del PP en las elecciones europeas, Jaime Mayor Oreja, de "incultura" y de "ir en contra de los principios europeos" al mostrarse "orgulloso" que se su abuelo prohibiera hablar euskera en su casa. Además, reivindicó la necesidad de que se reconozca al pueblo vasco como país.

En una rueda de prensa celebrada en Donostia, Irujo criticó que, "mientras en cualquier otro país de la Unión Europea, hechos como la prohibición de hablar en la lengua propia se consideran como parte de un oscuro pasado que se debe superar, Mayor Oreja se muestra orgulloso de que en su familia se excluyera una lengua".

Las palabras del dirigente popular fueron las siguientes: "Mi bisabuelo, de Ibarrangelua, tuvo la enorme visión de prohibir hablar el vasco en casa y que sus hijos estudiasen fuera y no trabajaran allí. De no ser así, si yo siguiera en aquel pueblo, quizás sería abertzale y, probablemente, me detestaría a mí mismo". [Por su parte, el alcalde de Ibarrangelu, Jesús Mari Ziluaga, criticó ayer estas declaraciones y señaló que "ciertamente el euskera no solo fue relegado del ámbito privado sino que hasta no hace mucho tiempo y en el ámbito público el euskera estaba prohibido y reprimido su uso"].

Irujo consideró que "la incultura de que ha hecho gala" el cabeza de lista del PP a los comicios del 7 de junio "sólo es comparable a su inactividad como europarlamentario porque su participación activa en los asuntos europeos ha sido nula, y quien quiera comprobarlo, no tiene más que acudir a las actas, que son públicas y están a disposición de todos en internet". Además, aseguró que las declaraciones del líder popular "atentan" directamente contra los principios fundacionales de la UE. En este sentido, recordó que el lema de la Unión es, precisamente, "unidos en la diversidad".

El dirigente de EA destacó que, en sus campañas de cara a las elecciones europeas y en sus actuaciones en los órganos de la UE, su partido es "muy crítico" y siempre reivindica la necesidad de que se reconozca al pueblo vasco "como país".

Asimismo, tras señalar los aspectos negativos de la Unión, subrayó que, "hoy en día, es imposible imaginar el continente europeo sin la UE". Según señaló, "ha permitido un progreso social, cultural y económico sin precedentes".

Por último, Irujo destacó los aspectos positivos como los principios mínimos de protección social, pensiones o seguridad social, "que la gente cree que son universales, pero que en otros continentes no existen".

Fuente: Deia

15 de mayo de 2009

Llegan dos fresadoras a Chivilcoy donadas por el ex consejero del Gobierno Vasco Tontxu Campos


La colectiviad vasca de Chivilcoy, entregó en donación oficialmente a la Escuela de Educación Media Técnica de la ciudad, dos máquinas Fresadoras, que fueron enviadas por el Gobierno Vasco (durante la última gestión del consejero de Educación Tontxu Campos de EA), gracias a las gestiones del Prof. César Arrondo.-

Las maquinas donadas poseen una placa que recordará a las generaciones futuras el origen de las mismas.-

En el acto estuvieron presentes, el Director de Producción de la Municipalidad de Chivilcoy, el Presidente del Centro Comercial, la Presidenta del Consejo Escolar, la Inspectora Jefe Distrital de Educación, el Inspector de la Rama Media , entre otras autoridades .-

Se hicieron además presentes miembros del Centro Vasco de Suipacha ( Sr. Caracoche , Sr Verguez , y Sr Echave ), y el Sr. Aramburu de Chacabuco ( de la colectividad vasca de esa ciudad).-

La entrega se hizo en el marco del Aniversario Nº 99 de la Escuela , y con la presencia de su alumnado.-

Luego del Himno Nacional Argentino, el Director del establecimiento, se refirió a esta importante fecha para la escuela, y el obsequio recibido.-

A continuación el Prof. Cesar Arrondo, realizó una breve charla a todos los presentes, informando sobre la emigración vasca a nuestro país , en sus diferentes etapas. Y el porque de esta donación del Gobierno Vasco, a escuelas de nuestro país que acogió a tantos vascos durante dicha emigración.-

La bandera argentina, portada por los alumnos de la escuela, y la bandera vasca, portada por los dantzaris, presidieron el acto.-

La Municipalidad de Chivilcoy y el director del establecimiento Ing. Guerrieri, entregaron presentes al Prof. Arrondo y al Centro Vasco ( en agradecimiento por la donación de las máquinas para su taller ).-

Cerrando el acto el Grupo de Danzas Vascas, presentó dos danzas típicas. Fue invitado el alumnado a participar de este grupo de danzas, los días jueves ( txikis ) y sábados ( medianos y adolescentes ) .

En un almuerzo de camaradería, la Institución vasca chivilcoyana, agradeció al Prof. Arrondo, su apoyo a esta institución y su visita a nuestra ciudad.-

Los medios de difusión locales;radiales, periodísticos y televisivos estuvieron presentes en este acto.-

Larreina: "recuperar la concertación de fuerzas políticas y sindicales abertzales"


Deia.- "Tenemos que impulsar un proceso democrático que permita a los independentistas y progresistas de este país modificar la correlación de fuerzas en el tablero, conquistar posiciones democráticas básicas, recuperar el proceso negociador, incidir en el acuerdo político". Rafa Díez Usabiaga, ex secretario general de LAB, pronunciaba ayer estas palabras en una conferencia organizada en Gasteiz con motivo del 30 aniversario de la fundación Herria 2000 Eliza, con el título Situación política actual: desafíos y futuro. Esa "modificación del tablero" a la que aludía Díez responde a un diagnóstico de la coyuntura política, que observa en una "encrucijada entre dos ciclos, uno agotado y el otro que no termina de abrirse", encrucijada en la que este sector político "no está siendo capaz de cambiar la correlación de fuerzas para incidir" en el cambio.

Un diagnóstico de situación paralelo al que trazó su compañero de mesa, el secretario de Política Institucional de EA, Rafa Larreina, quien abogó abiertamente por "recuperar la concertación de fuerzas políticas y sindicales abertzales", ante un escenario de "desazón y alejamiento" de esos sectores de la ciudadanía "decepcionados" con "la mala gestión política" que se ha hecho de iniciativas como la propuesta de nuevo Estatuto Político o la Ley de Consulta y que, según Larreina, ha derivado en la pérdida de apoyo en las urnas.

Ambos análisis confluyeron en una misma receta, con algunos matices no menores -como la violencia, estrategia que Larreina desechó totalmente-, que se podría resumir en la apuesta que ya antes de las elecciones autonómicas se planteó sobre la mesa de crear un polo soberanista, una acumulación o concertación de fuerzas de la que tanto Rafa Díez como Rafa Larreina, excluyeron explícita o implícitamente al PNV. Para el dirigente de EA, su socio de tripartito ha sido en buena parte "culpable" de esa "mala gestión" de iniciativas como la Ley de Consulta. Para el ex líder de LAB, el PNV se ha decantado por "el pacto con el Estado y ha renegado de Lizarra".

Sin embargo, reivindicó en varias ocasiones Rafa Díez, "existen condiciones objetivas" para el "cambio político", aunque el tiempo "corre en contra de los independentistas". En este sentido, apuntó que el nuevo Gobierno Vasco "acentúa la necesidad de superar la situación de bloqueo -en la que aseguró se encuentran el autonomismo, "el espacio soberanista, atomizado y gripado políticamente", y la propia izquierda abertzale- y liberar las energías abertzales para pasar a una ofensiva que responda a la del Estado".

"No estamos en una fase de buscar coherencia con nuestra trayectoria, sino de buscar también elementos de convergencia que permitan avanzar", dijo, desechando la utilidad en este momento de la tesis de "resistir es vencer".

9 de mayo de 2009

Carlos Garaikoetxea urriza Ex lehendakari y ex presidente de Eusko Alkartasuna


Diario de Noticias.- Tres veces ha jurado en Gernika el que fue primer lehendakari tras la dictadura. Las tres "arrodillado ante Dios", fórmula elegida por José Antonio Aguirre para jurar el cargo en 1936, y que ahora ha modificado Patxi López. "Es una falta de madurez", sostiene Carlos Garaikoetxea. El ex presidente de Eusko Alkartasuna dice asumir la llegada del PSE Ajuria Enea "con naturalidad", y desea al nuevo lehendakari los mejores aciertos "por el bien del país". No obstante, critica el "Gobierno frentista" que, dice, representa el acuerdo entre PSE y PP, partidos que "también son nacionalistas". "Están venga decir que López es el primer lehendakari no nacionalista. Pero eso es falso. Aquí hay un nacionalismo español que declara dogmáticamente que la unidad de España es indivisible", insiste Garaikoetxea que, sin embargo, no descarta que PSE y PNV acaben colaborando antes de que acabe la legislatura.

¿Qué cuerpo se le ha quedado tras ver a Patxi López recoger la makila del lehendakari?

Estos cambios hay que asumirlos con naturalidad. Pero tampoco podemos obviar que estas elecciones vienen precedidas de algunos vicios derivados de la Ley de Partidos, que hacen que las elecciones no sean plenamente representativas del electorado vasco.

¿Qué le ha parecido que López cambiara la fórmula de juramento?

Me parece de un cierto infantilismo iconoclasta y una falta de madurez. En Inglaterra hasta el más laico canta el God save the Queen , el Dios salve a la Reina. Pero cuando la progresía no se puede demostrar en otros términos, algunos se refugian en los simbólico. Se recurre a cuestiones de moral y costumbre porque los problemas socioeconómicos son más difíciles de resolver.

¿Qué espera de Patxi López?

Hay que darle un margen de 100 días, y alguno más si hace falta, para ver si el repertorio de buenas intenciones mostrado hasta ahora se traduce en hechos. Pero no va a tener una legislatura fácil. Es rehén del PP. Tendrá que demostrar bastante habilidad para ser consecuente con sus promesas, y soportar al mismo tiempo la presión del PP.

Tan rehén es López del PP como lo pudo ser el tripartito de EHAK.

No son situaciones comparables. El tripartito pactó con todos los partidos, y sacó adelante sus principales proyectos con el apoyo del PSE. A pesar de que se le atribuyera un carácter frentista, a lo largo de la legislatura acreditó una gran capacidad de acuerdo con todas las fuerzas políticas.

Es a lo que ahora aspira Patxi López.

Sí. Su discurso de investidura podrían resumirse que es partidario del bien, de la paz y de todas las virtudes cardinales y teologales posibles. Pero eso hay que concretarlo con hechos.

¿No cree sincera la oferta de acuerdo con todos del PSE?

El precedente de Navarra y la evidencia de que el antagonismo entre PP y PSOE se convierte por arte de magia en una entendimiento incondicional para sacar a Ibarretxe, demuestra que la única motivación del Partido Socialista es arrumbar al nacionalismo. Este sí que es un Gobierno frentista.

¿Esperaba que Patxi López aceptara la Lehendakaritza en estas circunstancias?

Ya hubo en 2001 un precedente de ese gobierno frentista y nada transversal, y era una de las posibilidades. Pero llama la atención que después de exigir a todos transversalidad, ahora apueste por un Gobierno frentista.

Para el PSE era ahora o nunca.

Había otra alternativa, que yo creo más inteligente. Podía haber buscado un acuerdo con el PNV, desde ese deseo histórico de moderar al nacionalismo. Hubiera sido más consecuente con su prédica constante de transversalidad. Pero está visto que aquello de antes roja que rota, sigue vigente en España. Por encima de todo ha prevalecido la voluntad de arrumbar al nacionalismo.

López siempre tuvo claro que quería ser lehendakari.

Sí, pero hay sectores del socialismo que, a pesar de lo que ahora digan en público, siguen pensando que el futuro del País Vasco para por el entendimiento entre PSE-PNV. Esperaba al menos una última oferta del PSE para que el PNV entrara en el Gobierno. Pero ha prevalecido el nacionalismo español, dando la espalda a todas sus prédicas de pluralismo, de acuerdos entre todos y toda esa retahíla de buenos propósitos que muchos se han llegado a creer. Pero los que conocemos de qué va esto, ya sabíamos que era pura paparrucha.

Tras años de oposición, y después la campaña anti Ibarretxe que se ha llevado a cabo en el conjunto del Estado, el PSE, de alguna forma, estaba obligado a aceptar el apoyo del PP.

El PSOE y todos sus corifeos mediáticos han estado lanzando anatemas contra los 28 años de Gobierno nacionalista. Pero casi la mitad lo fueron en coalición con el PSE. Pero en Andalucía o Extremadura han gobernado ellos solitos con las madres de todos los escándalos.

¿Ha podido pesar el intento frustrado de 1986?

Esta vez ha visto una actitud incondicional del PP para votar la investidura y la ha cogido el vuelo. Habrá que ver qué pasa después. Por cierto, sobre las negociaciones de 1986 se han dicho muchas mentiras. EA nunca exigió la Lehendakaritza, como ha dicho Txiki Benegas. Si las negociaciones fracasaron fue porque el PSE no garantizaba el traspaso de algunas competencias fundamentales. Y algunas todavía siguen sin ser transferidas.

Con un lehendakari socialista igual resulta más fácil desarrollar las competencias estatutarias que faltan. López ya ha dicho que va a pedir algunas de las trasferencias pendientes.

Sí, pero existe el riesgo de que haya un desarrollo del Estatuto recortando el contenido competencial. La mercancía averiada que llamamos hace tiempo. Habrá una apariencia de desarrollo del Estatuto, pero con algunas renuncias.

¿Cómo va a reaccionar el nacionalismo ante esta nueva situación?

Salvo que el nuevo Gobierno lo haga con mucha inteligencia, el carácter claramente frentista del Ejecutivo de López va a reavivar el espíritu reivindicativo del nacionalismo vasco. Si el PSE, y los que deciden en Madrid, actúan con inteligencia y visión de Estado, es posible que haya una evolución y se aproximen al PNV a lo largo de la legislatura.

¿Ve al PNV en ese papel? Su reacción de estos días augura más bien una oposición férrea.

Es una posibilidad que no se puede descartar. Hoy el enfado del PNV con el PSOE es monumental, y en Madrid está haciendo una política de hostigamiento con el PP. Pero entenderse con el PP es muy difícil, y no sé hasta qué punto puede durar esta situación. Al PSE le interesará un acercamiento al PNV, porque su convivencia con el PP va a ser muy tormentosa.

¿No ve suficientemente cohesionado el acuerdo entre PP y PSE?

Si son consecuentes con lo dicho en campaña, será difícil una legislatura sin ruptura. Pero tenemos el ejemplo de Navarra. Aquí solventan las distancias ideológicas y programáticas con una tranquilidad pasmosa. En política se hacen maravillas, y la gente suele tener mala memoria para las promesas electorales.

¿Descarta un adelanto electoral?

Ésta será una legislatura agitada pero completa. Hace 25 años todos éramos más inocentes, y pensábamos que si no cumplíamos lo prometido en campaña teníamos que dimitir. Pero hoy, los programas se los lleva el viento. El acuerdo que han firmado PSE y PP no lleva a ninguna concreción y lo podría suscribir muchísima gente. Luego tendrán que pasar a los hechos, y ahí puede haber problemas y contradicciones. Habrá que ver también qué movimientos se dan en el PNV entre las dos almas del partido, la autonomista y la soberanista.

Y ahí, la marcha de Ibarretxe puede ser clave.

De alguna forma, Ibarretxe ha representado a esa segunda opción, pero en parte porque EA exigió que en los acuerdos de Gobierno se asumiera la defensa del derecho a decidir. Y le hemos apoyado tanto o más que su partido. De todas formas, dentro del PNV conviven dirigentes que también comparten esa visión.

¿Le ha sorprendido su adiós?

Sí, y también me ha entristecido un poco. Tampoco lo descartaba.

¿Cree que debería haber continuado?

Es joven, pero comprendo que después de diez años de linchamiento mediático y descalificaciones personales, esté cansado. Yo lo dejé a los 25 años, pero entiendo que a los diez uno diga que ya es suficiente.

¿Qué ha hecho mal el nacionalismo vasco para perder el Gobierno?

El principal problema es la fragmentación, que llega como consecuencia de la estrategia armada. Sin ese problema, el nacionalismo se habría ahorrado muchas fugas y pérdidas. Es la principal arma arrojadiza del nacionalismo español para mezclarlo todo y deslegitimar cualquier reivindicación del nacionalismo.

El nacionalismo institucional también se habrá equivocado en algo.

Es que tampoco ha perdido tantas posiciones como se ha dicho. El resultado de las últimas elecciones no ha sido malo.

Pero ha perdido el poder.

Sí, pero entre otras cosas porque faltan nueve escaños.

¿No se ha quedado anclado en el pasado en determinadas cuestiones?

No lo creo. La crisis de los 80 fue más dura que la actual, y el país salió adelante porque había un nacionalismo que no sólo vivía de gudaris egunas, de batallas de Matxitxako y de aurreskus. Pero parece que no podemos tener ninguna preocupación identitaria ni sobrevivir como pueblo. Todos los pueblos tienen su Historia, y pese a las burlas e injurias, Euskal Herria también.

Pero sin la gestión del Gobierno, ¿el nacionalismo vasco no corre el riesgo de quedar limitado a la reivindicación identitaria?

Cuidado, el ejercicio del poder está muy repartido. De EA se dice poco menos que está en trance agónico, pero tenemos cientos de concejales. Más que algunos que creen que nos han superado ampliamente. La realidad de los partidos son los alcaldes, concejales y diputaciones forales. Y desde ahí también se da respuesta a los problemas de la sociedad.

¿Le ha molestado que el PSE utilice la Ertzaintza como símbolo del cambio?

Hay mucha retórica en todo esto, y las alusiones a la Ertzaintza son una deslealtad. La policía autonómica está fuera de los ámbitos policiales europeos porque así lo quiere el Estado que, además, tiene aquí más efectivos para la información que toda la Ertzaintza junta. Aún sí, en el terreno simbólico seguro que alguna oreja le darán a la nueva Ertzaintza dirigida por Ares y que no le dieron a Balza. Pero más no se va a poder trabajar.

¿Ve factible una solución a la violencia a corto plazo?

Vamos a ver qué pasa. Las negociaciones no existen hasta que han existido, y en el mundo de ETA hay una discusión seria. Así que puede haber acontecimientos importantes derivados de todas estas cosas.

Es paradógico, pero al final va a ser un lehendakari socialista el que va a facilitar el acercamiento entre Navarra y la CAV.

En algunas cosas probablemente sí, pero serán asépticas. Desde el punto de vista de la cultura común, del idioma o afinidades históricas, me temo que no. Los socialistas ya nos dejaron en la estacada en 1982. Yo hice campaña con Urralburu en favor del Estatuto vasco, luego nos empezaron a llamar poco menos que malos navarro. Años después surgió lo del Órgano Común, y nos salieron con el escándalo de Otano. Ni siquiera nos han pedido perdón.

Así que no confía en un cambio en Navarra.

Se ha perdido terreno, en gran medida porque la violencia nos ha hecho un daño enorme. Ha caído como un obús sobre las conciencias de la gente normal, que es fácil objeto de manipulación. Pero la vida da muchas vueltas.

En este escenario, ¿qué papel le queda a NaBai?

Debe seguir siendo una coalición fuerte capaz de superar sus contradicción internas y ser alternativa de Gobierno.

¿El proyecto está lo suficientemente cohesionado?

Todas las coaliciones son difíciles de gestionar. Exige muchas renuncias, y a veces tragarse algún sapo. Que de vez en cuando haya fricciones no debe sorprender a nadie. Hay que ser capaz de superarlas y ser muy generoso. Para eso hay que recordar que estamos en política por unos objetivos, y no por la visión cegata del día a día de cada partido.

8 de mayo de 2009

Entrevista a Manex Pagola


Euskonews & Media publica una extensa entrevista (en euskara y francés) a Manex Pagola (actor cultural y miembro de EA en Iparralde). Traducimos aquí algunos párrafos de la misma

"Yo no sabía lo que había en el País Vasco por lo que comencé a estudiar la etnología. Seguí luego estudios de doctorado. Quería dar con la clave del conocimiento científico respecto del País Vasco y esto me motivó a hacer estos estudios. Tenía preguntas: ¿Cómo la historia se relaciona con la cultura, la cultura con la economía, la sociología ..."

"Nuestra conciencia abertzale ha sido muy fuerte. Hubo entonces un significativo activismo. Un despertar político se llevó a cabo. Todo el movimiento que se organizó en torno a Enbata fue un despertar. Hubo una gran cantidad de refugiados vascos y las relaciones con la gente aquí. (...) La gente no sabía nada del País Vasco. Tenían en mente a Francia. Queríamos que la gente tome conciencia de nuestras preocupaciones, y que el cambio era posible. Queríamos prepararlos para el futuro. El futuro debe ser la esperanza de un vasco."

Ir a la entrevista

7 de mayo de 2009

GA recuerda a López que no es él el más legitimado para ser Lehendakari


Gazte Abertzaleak quiere recordar a Patxi López que no es él quien tiene la legitimidad social salida de las urnas para dirigir la CAV y que su llegada al poder no es más que el resultado de una política de imposición ideada en Madrid. En ese sentido, GA quiere que el dirigente socialista tenga esto siempre en mente para no legislar en base al criterio de su socio de gobierno. Después de varios intentos, los partidos españolistas ya tienen la dirección del Gobierno Vasco y tras lo visto en la tarde de ayer en el Parlamento, podemos imaginar cuales serán las bases de su mandato que se orientará en dejar de lado a los que no nos sentimos españoles.

Por ello, GA recuerda que hará un seguimiento crítico de las políticas del Gobierno Vasco de cara a que no se de ni un solo paso atrás en lo avanzado durante los últimos años de autogobierno.

6 de mayo de 2009

EA no entrará en un nuevo Pacto de Ajuria Enea

Jesús Mari Larrazabal considera que el Parlamento Vasco es testigo hoy de los efectos que tiene en Euskal Herria la aplicación de una política de Estado (el español, por supuesto) que marca el PP, con la traslación a la CAV del frente español que tan bien conocen ya en Navarra: el pacto del PSE con "la derecha recalcitrante", según la definición de los propios socialistas, o dicho de otra manera, el pacto del PP con la izquierda que responde a la crisis con "trampas y engaños", en palabras de Rajoy.

El parlamentario de EA ha mostrado su rotunda oposición a la candidatura de Patxi López a lehendakari porque, en primer lugar, con su discurso de esta mañana ha dejado claro que no piensa impulsar la aprobación de un nuevo Estatuto a pesar de que ése fue uno de sus compromisos electorales con la sociedad vasca. Larrazabal augura que "con López en Ajuria Enea va a haber un fuerte frenazo en materia de autogobierno y nos vamos a quedar con el Estatuto actual, el de Gernika, con sus transferencias pendientes, sistemáticamente negadas por el Estado. Quizá hasta sea lo menos malo porque un nuevo Estatuto, en manos de Chaves y compañía, sería regresivo con toda seguridad. ¿Qué pretende entonces Patxi López, revitalizar un Estatuto de Gernika degradado?".

Tras achacar una vez más a los socialistas su irresponsabilidad política por su veto al Nuevo Estatuto Político y su iniciativa para la anulación de la Ley de Consulta, Larrazabal ha denunciado con dureza que el candidato del PSE no haya formulado ni una sola propuesta para alcanzar un escenario de normalización política en este país, a pesar de que tanto el PSE como el PP "saben que ETA no tiene una solución meramente represivo-policial". En este sentido, "EA dice claramente no a todo lo que se presente como una nueva y empeorada versión del fracasado Pacto de Ajuria Enea; nunca vamos a entrar en eso".

A juicio del parlamentario de EA, "el PSE y el PP están profundamente comprometidos con una política de Estado de anormalización democrática de Euskadi, hasta llegar incluso al ridículo de la propuesta del Fiscal General del Estado de desalojar de los ayuntamientos a los alcaldes de ANV". Es un paso más en esa loca carrera hacia un sistema judicial que sirve para imputar a cualquiera cualquier delito sin necesidad de pruebas, gracias a una Ley de Partidos y a una tesis falsa ("todo es ETA") que permite aberraciones como todo lo derivado del sumario 18/98.

Freno al autogobierno, ausencia absoluta de propuestas para la normalización política... El tratamiento del PSE al euskara ha sido el tercer eje del discurso de Larrazabal, quien teme que el Gobierno de Patxi López minorice aún más al euskara, la lengua propia de la CAV. "No está lejos el día que venga usted a cambiar a peor la Ley de Normalización del Uso del Euskara", le ha dicho, además de pronosticar que "con usted no habrá personas bilingües reales en euskera y castellano al final del proceso educativo no universitario, ni tampoco trilingües con la inclusión del inglés, ni tampoco atención bilingüe garantizada en la administración pública". En definitiva, "su lema ‘euskara askatasunean' es realmente ‘askatasuna gaztelaniaren mesedetan'. No nos vamos a dejar engañar".

El candidato socialista ha demostrado asimismo que no tiene planes contra la crisis. Se ha limitado a lanzar consignas y generalidades sin ningún tipo de concreción, sin mostrar ni un atisbo siquiera de un plan concreto de políticas concretas que saquen a la sociedad vasca de la crisis. "Su apuesta vacía por el diálogo busca simplemente esconder su falta de propuestas rigurosas", denuncia Larrazabal, quien aprecia además "un tufillo neoliberal preocupante" en las alusiones de López a la política fiscal y "simple continuismo" en cuanto a las políticas sociales y de medio ambiente que hasta ahora ha impulsado EA desde el tripartito.

Especialmente grave es asimismo para EA el vacío absoluto en torno al proyecto de fusión de las cajas vascas, "una auténtica irresponsabilidad de Patxi López porque sin la fusión estará privando a nuestro sistema económico de un instrumento financiero fundamental para salir de la crisis".

Por todo ello, "porque el cambio que viene con López es un cambio a peor", EA no apoya al candidato socialista y, si reglamentariamente hubiera sido posible, habría votado en contra.

El voto de EA, si bien no ha habido ninguna negociación previa con el PNV, es para Juan José Ibarretxe exclusivamente por su trayectoria de los últimos ocho años, con más luces que sombras, al frente del tripartito con la colaboración permanente de EA. "Hoy también recibirás nuestro apoyo", le ha dicho Larrazabal tras haber aclarado, no obstante, que "EA hubiera optado seguramente por la abstención si el PNV hubiera presentado otro candidato en su línea de defender un concierto político para 2020 dejando ‘ad calendas graecas' la reivindicación de un estatus político propio e independiente para nuestro país".

El voto a favor de Ibarretxe no oculta, sin embargo, los aspectos críticos que EA mantiene con el propio Ibarretxe y su partido después de los fracasos del Nuevo Estatuto Político y la Ley de Consulta (batallas ambas ganadas por el Estado español) y la respuesta débil del PNV en ambos casos. En este sentido, Larrazabal reclama claridad en la defensa del derecho a decidir y apuesta por nuevas formulaciones de este derecho en clave soberanista: "Lo que hay que conseguir es el reconocimiento que Euskal Herria tiene a ser soberana en Europa; no basta con el principio, hace falta el derecho de forma positiva y esto no debería generar ninguna duda entre los abertzales". A juicio del parlamentario de EA, "el derecho de autodeterminación es un eje estratégico clave para lograr un Estado vasco independiente en Europa utilizando sólo medios políticos y respetando los derechos humanos, sin sitio para la lucha armada".

La persistencia de la violencia hace que lograr la normalización política sea un reto ineludible de todas las fuerzas políticas. Para Larrazabal, "el camino es el diálogo, con todos y siempre, un diálogo abierto y extenso que no quede limitado a la presencia política en este Parlamento".


Fuente: Eusko Alkartasuna